Keskustelu:Karnosiini

Artikkelin perusteella karnosiini on parempaa kuin teriakki. Teksti haiskahtaa jonkun luontaistuotekauppiaan piilomainokselta (eräs nettipalstoilla varsin aktiivinen, karnosiinituotteitakin kauppaava Tohtori T. tulee mieleen) ja tarvitsisi riippumattoman asiantuntijan arviota. PS 19. marraskuuta 2008 kello 12.44 (EET)

Mopo karannut markkinamieheltä

Nyt lähtee tämä artikkeli remonttiin. Karnosiinin edut löytyvät jopa artikkeleista joissa ei mainita sitä lainkaan! Toivon apujoukkoja - poimi osio ja tarkasta lähteet! --Casimirpo 5. maaliskuuta 2010 kello 03.53 (EET)

Itselläni tarkistelussa osio "2 Vanhenemismuutosten hidastaminen". --Casimirpo 5. maaliskuuta 2010 kello 04.09 (EET)

Nää artikkelit on ihan mössöä. Törkeän huonoa sellaista. Ei mitään pyrkimystä totuudenmukaisuuteen tai neutraliuteen. Vaikuttaisi tarkoitushakuiselta.

Esimerkkinä, kun kokeessa on ensin kokeellisesti aiheuteettu iskeema rotille joka aiheutti kuoleman 55%:lle, ja sitten syötetään niille Karnosiiniä niin se on Medico:n kirjoissa todistusaineistoa siitä että "karnosiinia saaneista hiiristä oli 16 kuukauden kuluttua elossa kaksi kertaa useampi kuin verrokeista" vaikka todellisuudessa eloonjääminen riippui enemmän kokeellisesti aiheutetusta iskeemasta. Kaikki nämä väitteet pitäisi sitten vetää sileäksi? --Casimirpo 5. maaliskuuta 2010 kello 06.18 (EET)

Kolme osiota putsattu. Älytön määrä virheellisiä väittämiä. Kiitos vain Medico - opettele lukemaan sitä englantia, jooko. Jos saan karpaalitunnelisyndrooman lähetän laskun sinne teille päin. --Casimirpo 9. maaliskuuta 2010 kello 06.07 (EET)

Tosiaan, tässä artikkelissa on käytetty aivan kummallisia lähteitä kuten "Biull Eksp Biol Med." ja "Cesk Fysiol." sun muita "Acta Bullshit"-tyyppisiä lehtiä. Hienoa työtä, Casimirpro! Nostan hattua. --Alcedoatthis 9. maaliskuuta 2010 kello 07.29 (EET)

Vaikutus urheilusuoritukseen

Tulikin aika iso pala nieltäväksi – eli tuo "Karnosiini urheilussa ja kuntoilussa". Muotoilin nyt asian tuolla tavalla. Itse löydän ainakin kolmea eri versiota (ravinnon kautta saadun) karnosiinin vaikutuksista kestävyyteen ja lihassuoritukseen (juu, ei ja vaikuttaa kestävyyteen/palautumiseen). Oma käsityksen on että vaikuttaa mutta melko rajallisesti. Katsotaan milloin tähän ehdin palata. --Casimirpo 12. maaliskuuta 2010 kello 05.48 (EET)

Jos on erilaisia käsityksiä, ne pitää esittää neutraalisti. Oma käsitys pitää pitää omanaan, eikä sitä pidä korostaa näkemyksiä valittaessa. --Ulrika 12. maaliskuuta 2010 kello 08.21 (EET)

Ravintolisänä

Tsemppiä muokkaajalle, aika työ ollut tuossa. Pisti silmään tämä osio, jossa päätoteaman pitäisi tosiaan olla (niinkuin yleensäkin vastaavissa tököteissä), ettei niiden syömisestä voisi teoriassakaan olla sanottavaa hyötyä, koska ne hajoavat ruoansulatuksessa. Sehän on dipeptidi. Mutta ei voine pitää paikkaansa ihan kokonaan tuo, ettei L-histidiini imeydy. Kyllä sen pitäisi imeytyä, koska histidiinihän on välttämätön aminohappo, jota on ravinnosta saatava. Lähteeksi mainittu abstrakti ei selitä asiaa. Pikkunyanssi, eikä tee ainetta merkittäväksi ravintolisäksi, koska histidiinin lähteitä on kyllä, eikä siitä puutetta tule ihmisellä. Lypsylehmällä voi tulla, mutta se on eri juttu...--Doce 14. maaliskuuta 2010 kello 00.51 (EET)

Aivan. Poistin jo aikaisemmin tuon. Tuota jos joku täydentäisi, eli suun kautta nautitun karnosiinin kohtaloa. ~--Casimirpo 14. maaliskuuta 2010 kello 02.06 (EET)

Ja niin – onkohan totta että näiden aminohappojen nauttiminen ravintolisänä heikentää todellakin kehon omaa kykyä syntetisoida näitä aminohappoja... --Casimirpo 14. maaliskuuta 2010 kello 14.45 (EET)

Korteni on keossa

Olen nyt nähdäkseni kantanut korteni tähän nimenomaiseen kekoon. Sata tai pari erilaista lähdettä käyty läpi, poistettu tai lisätty. Yritin pitäytyä katsauksissa huonolla menestyksellä. Artikkeli sisältää edelleen lähteettömiä väitteitä tai tarkastamattomia viitteitä. Toivon että muut jatkavat ja hiovat artikkelia.

Vielä täytyy kommentoida Medicon toimintaa. Todella monien väitteiden lähdetuki oli lähes olematon. Vaikka viitteitä oli paljon, monet viitteet eivät millään lailla tukeneet väitteitä tai edes liittyneet väitteisiin. Koeputki- ja jyrsijäkokeiden löytöjen esittämien jatkomahdollisuuksien perusteella Medico esitti suoria väitteitä karnosiinin sairauksien hoitoon sopivuudesta - nähdäkseni yleiselle terveydelle vaarallisella tavalla! Kuten mainitsin aikaisemmin, haiskahtaisi oman taloudellisen hyödyn takia tehdyltä tarkoitushakuiselta ja neutraaliusperiaatteesta piittaamattomalta toiminnalta. --Casimirpo 14. maaliskuuta 2010 kello 01.59 (EET)