Keskustelu:Karl Jacob Gummerus

K. J. Gummerus

Lisäsin tuohon alkuun nimikirjaimet K. J., mikä kumottiin. Lisäsin nyt sitten koko nimen K. J. Gummerus, jolla nimellä hänet yleisimmin tunnetaan, ja se olisi mielestäni artikkelin nimeksi suositeltavin: kustannustalon nimeksi tuli K. J. Gummerus ja kirjansa hän julkaisi sillä nimellä, joten se on tarpeen kertoa alussa. Aiemmin oli hyvin yleistä esiintyä nimimuodolla A. P. Juurikkala, mitä ei nykyisin taideta käyttää ollenkaan, mutta vielä esimerkiksi isäni sukupolvessa oli aivan yleistä. Historiallisista henkilöistä moni tietää ikonisen nimimuodon V. I. Lenin, jonka etunimi selvisi minulle vasta kun aloin perehtyä asioihin vähän tarkemmin. --AJuurikkala (keskustelu) 27. helmikuuta 2019 kello 05.00 (EET)

Entäpä J. L. Runeberg tai J. V. Snellman, jotka tunnetaan samalla tavalla etukirjaimillaan? Artikkeleissa ei tätä erikseen mainita eikä mielestäni ole tarpeenkaan, sillä artikkelia lukiessa näitä etukirjaimillisia nimiä käytetään. Täytyy luottaa siihen että lukija tajuaa mistä kirjaimet tulevat. On tarpeetonta selittää että K tulee Kaarlesta ja J tulee Jaakosta. Lenin on poikkeus. --Kospo75 (keskustelu) 27. helmikuuta 2019 kello 06.58 (EET)

Viittaanpa tuohon mainitsemaani V. I. Leniniin, ja muitakin on tullut vastaan Wikipediaa lukiessa. Kun tietää, mikä on se muoto jota käytetään yleisimmin, voi esimerkiksi kirjahakuja tehdä heti oikealla nimimuodolla. Mutta kannattaisin itse asiassa artikkelin otsikon siirtämistä muotoon K. J. Gummerus, jolloin etukirjainmuodon esittäminen artikkelin alussa ei olisi välttämätöntä. Jos olen oikein ymmärtänyt, otsikko pitäisi olla siinä muodossa, millä aihe yleisimmin tunnetaan. Aikalaisesimerkkejä löytyy luokasta Luokka:Suomalaiset senaattorit --AJuurikkala (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 04.05 (EET)