Keskustelu:Karita Tykkä

Ei kai tähän roskamerkintä kuulu, vrt. lisääjän muokkaushistoriaa esim. artiukkelissa Pirkko Mannola.--Urjanhai 15. joulukuuta 2008 kello 00.52 (EET)

Kyseenalaistetaan artikkeli Karita Tykkä. Artikkelin kieliasu muistuttaa nk. keltaisen lehdistön raportointia kielioppivirheineen. Wikipedia ei ole roskalehti. Karita Tykkä on entinen missi. Hänellä on mainintoja ja työnäytteitä mediatuotannon parissa mutta vähäisin ja vaatimattomin määrin. lisäksi palvelutehtävissä mm. juontajana. Edellämainitut eivät ole riittäviä artikkelin wikikelpoisuuteen. Artikkelin poistoäänestyksen sijaan ehdotetaan uudelleenohjausta osioon entiset missit tai konsulentit Neutrale 15. joulukuuta 2008 kello 01.08 (EET)

Kyllä Miss Suomi -titteli on riittävä meriitti artikkelin saamiseksi ihan tähän oikeaan Wikipediaan, ettei tarvitse mitään entisten missien osiota perustaa. --Quinn 15. joulukuuta 2008 kello 01.11 (EET)

Entinen missi on entinen missi eikä uudeksi muutu. Tykkä-Tuomolan missivuodesta on jo yli kymmenen vuotta. Wikin ensimmäinen nyrkkisääntö on että merkittävyys ei perustu siihen että henkilö tiedetään tai tunnetaan. Tuomola-Tykkä tiedetään entisenä missinä joka todellakin on entistä eikä palvele enää kuin höpöhöpö- lehdistöä. Wikipedia käsittelee menneen talven lumia ainoastaan menneen talven laduilla. Mitään konkreettista Tuomola-Tykällä ei myöskään ole taiteen saralta. B-tason Ponterosat ja kaupallinen foorumi Imbd ovat yhtä tyhjän kanssa. Karita Tykän yli kymmenen vuotta vanha missivuosi ei ole riittävä peruste hänen artikkelilleen Wikipediassa. Yhdyn aloittajaan aiheen siirtämiseksi osaan eiliset missit tai kaupalliset naiset 64.129.153.136 20. joulukuuta 2008 kello 03.02 (EET)