Keskustelu:Kari Wahlroos

Onko tarkoituksena valkopestä tätä huijaria?

Miksi ilmiselviä huijauksia kutsutaan hankkeiksi? 85.76.98.90 27. marraskuuta 2024 kello 08.19 (EET)

Kerrotaan että "tunnettu huijauksesta", täm lähteistettynä. Teki kait muutakin kuin huijasi eli lienee suht tasapainoinen artikkeli. Aulis Eskola (keskustelu) 27. marraskuuta 2024 kello 09.41 (EET)

Kirjoitin käyttämieni lähteiden mukaisesti. Lisäksi oletin Wikipedian lukijoiden olevan sen verran valistuneita, ettei kukaan ainakaan nykymaailmassa pitäisi Onecoinia todellisena tapana monituhatkertaistaa oma varallisuus nopeasti. Selvä huijaushan tuo oli alusta lähtien. Onecoinin mainitseminen tekee siten selväksi sen, että siitä hyötynyt ihminen on huijari riippumatta siitä, mainitaanko tätä eksplisiittisesti. Pientä varovaisuutta yritin noudattaa siksi, että Wahlroosia ei tiettävästi koskaan tuomittu mistään, jolloin hänen ei voi neutraalisti väittää esimerkiksi syyllistyneen petoksiin (kuten ei lähteissäkään väitetty). Määrittely huijariksi voisi antaa kuvan tuomitusta rikollisesta, mikä olisi virheellistä, vaikka henkilön toiminta ei eettistä tarkastelua kestäkään. --Quadriplegia (keskustelu) 27. marraskuuta 2024 kello 18.02 (EET)