Keskustelu:Kari Heimonen (kirjailija)

Siirsin viitemerkinnät oikeisiin kohtiin. Tästä oli se etu, että jos kielen siivoamisen yhteydessä tulee siirrettyä tai poistettua osia, numerointi korjautuu automaattisesti. --Tappinen (keskustelu) 9. helmikuuta 2014 kello 23.46 (EET)

sivuni ei täytä jonkun mielestä laatuvaatimuksia. kun huomasin että sivuillani on täyttä potaskaa, korjailin sitä. sitten ryhdyttiin korjailuja poistamaa, ne muka olivat valheita. pitis täsmentää kirjoittamaani liitelisäksin ja yuksityiskohtaistamalla kewrrottua, jotta eopäilijä? olisi tyyty7väinen mm.liite 2, (ei ollut kuulemma tarpeeksi tarkka) liite 6. (kuulemma valehtelin), koko työekentelyni rock-teollisuudessa oli kuulemma työskentelyä musiikkialalla, vaikka se oli jotain aivan muutta ja hyvin vaihtelevaa, ei siis missään tapauksessa pelkkää musiikkia. Muokkaajalla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä mitä kaikkea rock-teoolisuudessa voi tehdä ellei osaa tai kykenen vain yhtä hommaa/hommaan. ravintoloitsijan urakin poistettiin toistuvasti.

valokuvaajana, puutarhurina nyt vielä muokkaajan mukaan menetteli (tosin kivikauppan linkki poistettiin toiostuvasti) mutta kirjailijana ja toisinajattelijana ei mennyt muokkaajalle(jille) jakeluun - vaikka toisinajatteluni on yleisimminkin tuunettua

jotenkin tuntuu oudolle, että jos ei ole tehnyt vain yhtä asiaa, niin siitä ei saa kertoa asiallisesti ja yksityiskohdat mainiten Wikipediassa. Lähdinhän tähän muokkauskeen saamieni huomautusten pohjalta? Hän Joka Uneksii (keskustelu) 17. tammikuuta 2019 kello 16.38 (EET)

Tämä on tietosanakirja. Kaikkea puuhailua ei kirjoiteta tänne. Keskity asioihin, jotka lukijaakin kiinnostavat. --Kospo75 (keskustelu) 18. tammikuuta 2019 kello 16.34 (EET)

Sehän tässä onkin outoa, pääasioita modeerajat uskoneet, vaan minu väitettiin valehetelijaksi kun korjasin Wikipediasta löytämääni valheellista tekstiä, joka siis oli alunperinkin valheellinen - piti itse ryhtyä korjaamaan valheita ja tarkentamaan pääasioiden paikkanasa pitävyyttä keromalla mitä ne sisältävät! Onko se minun vikani että olen tehnyt yli 30 ammattia elämässäni ja asunut yli sadassa eri paikassa? Nytkään "puuhailusta" ei ole kuin murto-osa sivulla.... otan mielelläni vastaan palautetta siitä mikä on ollut oleellista elämäsääni niiltä, jotka eivät yhteen asiaan jämähtaäneinä ymmärrä että toisille puuhastelusta kertominen voi olla oleellista uskottavuuden kannalta Hän Joka Uneksii (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 12.27 (EET)

Edelleen korostan, että tämä on tietosanakirja. Mahdollisesti jotkut muutkin ovat tänne tehneet artikkelin itsestään, mutta ei sellaisesta useinkaan tule sujuvaa luettavaa vaan pitkä luettelo (ikään kuin ansioluettelo). Toinen asia: kaikki tänne kirjoitettava pitää olla tarkistettavissa ja kaikki lähteistämätön voidaan poistaa. Ei auta vaikka kirjoittaja vakuuttaisi tietävänsä asian tai kirjoittaneensa tekstin itse.--Kospo75 (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 13.07 (EET)

alunperin minä en ole tätä tehnyt niin kuin väität (jotkut muutkin), makasin tuolloin koomassa, ryhdyin oikaisemaan artikkelia, kun minulle kerrottiin,. että artikkeli on täynnä valheita...

kun oikaisn artikkelinvalheita oikaisut poistettiin.... koska ne eivät voi olla totta, mutta valheelliset tiedot olivat muka totta... kuten esimerkiksi kun lehti kirjoitti jo yli viisi viikkoa niin joku valopää moderaattori kirjoitti tänne, että se ei ole 40 vrk! en voi sille mitään että olen tehnyt niin montaa asiaa eläessäni, mutta en tiennyt, että en ole oikeasti tehnyt, vaan vain puuhastellut..... ehkä kospo75 kertoo mikä on puuhastelun, paskartelun tai tekemisen ero? en kyllä mielestäni puuhastellut vastustaessani esimerkiksi Espoon kaupungin mielivaltaa 40-vuorokauden syömälakolla, joka oli yksi pisimpiä länsimaissa koskaan, ja jota tietoa media yritti epätoivoisesti estää leviämästä tai valokuvaajana ja free-lancer-lehtimiehenä toiminenkin (ilmankos artikkeli ei ole luettava, kun se on jonkun amatöörin tekemä) ovat olleet myös mitätöntä lapsellista puuhastelua, jotka eivät liity oleellisesti mitenkään elämääni? ehkä tämä sivu Kari Heimosesta kannattaisi poistaa pikimmiten, niin ei tule kelllekkään paha mieli, että se mies ei ole saanut koskaan mitään oikeaa aikaiseksi - pelkästään loisinut, mitä nyt jotain on joskus puuhastellut! sekin, että se teki vahingossa suosituimmaksi artiksi maailmassa Suomessa 1978 suomalaisen Teddy & Tigesin (mutta sinä oli vissiin vielä niin piini silloin) Hän Joka Uneksii (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 14.45 (EET)

Lähteistetyt tiedot ovat uskottavia ja lähteistämättömät voivat saada äkkilähdön, kuten olet huomannut. Ja lähteen pitäisi vielä olla riippumaton, ei siis oma muistelmasi. Nämä ovat käytännöt täällä eikä niistä tehdä yhden artikkelin osalta poikkeuksia. On muuten sellainenkin käytäntö että valehtelijaksi ei täällä nimitellä ketään. Tämä riittää nyt minulle tästä asiasta. Keskustelu siirtyy jatkuessaan yleisille keskustelusivuille --Kospo75 (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 15.40 (EET)

Lähteettömät pois

Artikkelissa on lähteettömiä kohtia, jotka pitää poistaa, kuten tulevaisuudensuunnitelmat ja tekemiset joita ei ole kerrottu luotettavissa lähteissä. Sellaisia varten on kotisivut, jotka kirjoittajalla näyttää olevan. --Omxhpy (keskustelu) 25. tammikuuta 2019 kello 04.07 (EET)

Mikän artikkelissa on tulevaisuudensuunnitelmaa? ja mikä on vailla luotettavaa todistusta? - lähteetöntä? Hän Joka Uneksii (keskustelu) 28. tammikuuta 2019 kello 11.40 (EET)