Keskustelu:Kari Haakana (digimedia-asiantuntija)

Merkittävyys

Roskaa. Ei lähteitä ja onneton minitynkä, melkein hauki on kala. --Styroks 9. joulukuuta 2008 kello 21.25 (EET)

Tässä keskustellaan aiheen merkittävyydestä, ei artikkelin tämänhetkisestä tasosta. --Elena 11. joulukuuta 2008 kello 01.28 (EET)

Ei mitään äänestyksiä keskustelusivulla, mutta mua kiinnostaisi kuulla Urjanhain perustelut sille miksi Kari Haakana olisi wikipedia merkittävä? IMO musta hän on maininnan arvoinen useassakin eri artikkelissa, mutta ei omassaan :) --Zache 9. joulukuuta 2008 kello 22.42 (EET)

Loin artikkelin kahdesta syystä: 1) Niin kuin ylläkin todettiin, artikkelin blogi mukaan (tosin ilman lähteitä oleva tieto) henkilö on tunnetuimpia ja luetuimpia suomalaisia bloggaajia. Artikkelissa blogi oli myös linkki henkilöön. Koska blogit ovat de facto merkittävä ilmiö, niin yhtenä neljästä luetuimmasta bloggaajasta mainittu henkilön voidaan katsoa ansaitsevan tulla esitellyksi (tästä voidaan tietysti myös olla toista mieltä). 2) Artikkelissa blogi ollut linkki viittasi jääkiekkoilija Kari Haakanaan. Niinpä oma henkilöartikkeli tällaisessa tapauksessa oli yksinkertaisin tapa torjua väärät linkitykset. Ja sokerina pohjalla: 3) Niin kauan kuin meillä on kymmenittäin artikkeleita luokassa Luokka:Salatut elämät -hahmot ja artikkelit kuten Luettelo televisiosarjan Salatut elämät henkilöiden suhteista voittavat poistoäänestyksiä, on täysin irrelevanttia väittää, että jonkin elämänalan Suomen top 4:ssä oleva ei-fiktiivinen henkilö ei ole wiki-merkittävä. Sinällään en nyt sure, jos tämä artikkeli poistetaankin, mutta noiden kymmenien salkkarien hahmojen jäädessä poistajille kyllä nauravat naurismaan aidatkin.--Urjanhai 11. joulukuuta 2008 kello 02.01 (EET)

Aivan selvää roskaa, ei kysymystäkään. Kehityspäällikkö ja bloginpitäjä. Laskekaa huviksenne paljonko netissä on blogeja. --Ulrika 10. joulukuuta 2008 kello 10.02 (EET)

Ks. yllä, ks. alla.--Urjanhai 11. joulukuuta 2008 kello 02.01 (EET)

Onhan tuo lyhyt artikkeli, mutta linkki jääkiekkoilijaan johti ajatukseen, että oma artikkeli olisi selvin täsmennyksen muoto.--Urjanhai 11. joulukuuta 2008 kello 02.16 (EET)

Mutta ihan vapaasti, myönnän kyllä että tämä on myös rajatapaus.--Urjanhai 11. joulukuuta 2008 kello 02.18 (EET)

Käsittääkseni Haakana on tunnetuimpia suomalaisia bloggaajia. En kuitenkaan osaa kertoa hänestä enempää kuin artikkelissa nyt on. Googlella on hankala löytää tietoa, kun samannimisiä on useita. --Elena 11. joulukuuta 2008 kello 01.28 (EET)

Pitäisi löytää jostain vain lähde tuolle blogi -artikkelin tiedolle noista merkittävimmistä bloggaajista.--Urjanhai 11. joulukuuta 2008 kello 02.09 (EET)

Juuei, päättäkää vapaasti, olen valmis hyväksymään Salatut elämät -poikkeussäännön.--Urjanhai 11. joulukuuta 2008 kello 11.02 (EET)

Ja kun itse asiassa blogikenttä on huomattavasti laajentunut vuodesta 2006-2007, jolloin blogi-artikkelin teksti on kirjoitettu, niin ehkä tosiaan maininta kyseisessä artikkelissa riittäisi.--Urjanhai 11. joulukuuta 2008 kello 13.48 (EET)

OK, ja kiitos vastauksesta; Omasta mielestäni Haakana on yks vaikutusvaltaisimmista suomalaisista blogaajista, koska hän oli yksi ensimmäisistä blogaavista toimittajista (ja on/oli myös tunnetuin). Tästä historillisesta syystä häntä seuraa iso joukko toimittajia. Lisäksi hän kirjoittaa terävästi toimittajiin, nettiin, politiikkaan jne liittyvistä asioista ennen kuin ne ovat yleisessä tiedossa, niin jutuilla on taipumusta päätyä sitä kautta netin ulkopuoliseen mediaan. Mut tuskin tuollaista voi mitenkään lähteistää järkevästi vaikka tyyppi onkin BLOGAAJANA blogit artikkelissa mainituista tyypeistä merkittävin.

Lähteistettävissä tosin on, että hänet on palkittu blogaajien Kultaisella Kuukelilla --Zache 11. joulukuuta 2008 kello 14.56 (EET)

Kuukkeli ei ole kovin merkittävä, vrt. Lehden "Syö paskaa, Koala" -palkinto. Täytyy kai tyytä siihen, että maininta artikkelissa blogi riittää.--Urjanhai 13. joulukuuta 2008 kello 13.49 (EET)

Artikkelin nimi

Poistokeskustelussa esitettiin artikkelin siirtoa nimelle Kari Haakana (toimittaja). Toinen vaihtoehto olisi Kari Haakana (digimedia-asiantuntija). Kumpikin on varmaan parempi kuin nykyinen otsikko. Mutta kun siirto sekoittaisi äänestyssivun linkitystä tänne, niin jätin siirron toistaiseksi tekemättä.--Urjanhai 13. joulukuuta 2008 kello 21.53 (EET)