Keskustelu:Kansantaloustiede

"Suomessa kansantaloustiedettä voi opiskella vain uusklassisessa muodossa, eikä muunlaiselle tutkimukselle voi saada rahoitusta." Melko jyrkkä lause, ehdotan että sanotaan "muunlaiselle tutkimukselle on erittäin vaikea saada rahoitusta"? Ei kai muita muotoja lailla ole kielletty? Aloittelijana en itse uskalla kysymättä muuttaa. Ja aiheesta en tiedä mitään.

130.230.1.90 15. tammikuuta 2006 kello 20.56 (UTC)

Olen samaa mieltä edellisen kommentin kanssa. Minusta artikkelin näkökulmaa voisi korjata laajemminkin vastaamaan tyypillisen taloustieteilijän näkemystä tieteenalastaan.

Tässä muutamia yksityiskohtaisempia kommentteja. Kursiivilla on laitettu hieman sekava lista asioista, joilla yritetään kattaa kansantaloustieteen tutkimuskohteet. Artikkelin jatko käsittelee lähinnä makroteoriaa ja sen koulukuntia. Mielestäni osion näkökulma on lähinnä historiallinen. Kappale Talousteoria on listanomainen eikä sisällä toimivaa rakennetta. Teoriaa olisi parempi käsitellä ensin mikrotaloustieteen ja sitten makrotaloustieteen näkökulmasta. -Jouko V 24. tammikuuta 2006 kello 15.01 (UTC)

Muokatkaa vaan rohkeasti artikkelia, jos teillä on tietoa ja näkemystä siitä mitä siinä on pielessä. 130.230.1.90:n esittämä muotoilu on varmasti parempi ja vaihdan sen samantien. --Joonas (kerro) 24. tammikuuta 2006 kello 15.04 (UTC)

Aloita keskustelu sivusta Kansantaloustiede

Keskustelusivuilla käyttäjät keskustelevat siitä, miten Wikipedian sisältöä voi kehittää mahdollisimman hyväksi. Voit käyttää tätä sivua aloittaaksesi muiden kanssa keskustelun siitä, miten sivua Kansantaloustiede voisi parantaa.

Aloita keskustelu