Keskustelu:Kansalaispuolue

Merkittävyys

Mikä Wikipedian linja on kannattajakortteja keräävistä puolueista? Tai tekeekö Paavo Väyrynen tästä automaattisesti merkittävän? --178.55.53.65 4. helmikuuta 2016 kello 22.48 (EET)

Ei ennen kuin on puoluerekisterissa. Ohjaus Väykkään on tässä vaiheessa riittävä. --Höyhens (keskustelu) 4. helmikuuta 2016 kello 22.50 (EET)

Wikipedian linja on tunnetusti typeryyden konsensus. Samaan aikaan kun Wikipediassa poistellaan artikkeleita aloittelevista pikkupuolueista, artikkelit tuntemattomien urheiluseurojen tuntemattomista urheiluharrastajista saavat olla. Ei sillä, että mitenkään vihaisin urheilua tai urheilijoita, enkä myöskään vaadi niiden tuntemattomien urheilijoiden artikkelien poistoa, mutta tässä havaittava ristiriita on täysin ilmiselvä. Wikipediassa merkittävyyskriteeri on pelkkä vitsi. Mikään muu ei likaa Wikipedian jo kyseenalaista mainetta yhtä paljon. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 5. helmikuuta 2016 kello 10.59 (EET)

On merkittävä. Vastustan poistoa. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 5. helmikuuta 2016 kello 10.59 (EET)

Olisi varmaan ymmärretty huutamattakin. --Otrfan (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 12.11 (EET)

Miksi sitten esimerkiksi Suomen Islamilainen puolue löytyy wikipediasta? –Kommentin jätti 84.249.77.81 (keskustelu) 4. helmikuuta 2016 kello 22.52

En osaa tästä yksittäistapauksesta sanoa, mutta merkittävyyteen vaikuttaa toki myös medianäkyvyys. --178.55.53.65 4. helmikuuta 2016 kello 23.00 (EET)

Suomen islamilainen puolue -artikkeli on säilytetty poistoäänestyksessä kahdesti, helmi- ja lokakuussa 2008. Siksi.--Htm (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 06.02 (EET)

Juuri medianäkyvyys tekee tästä mielestäni säilyttämisen arvoisen asian. --Cobolt Man (keskustelu) 5. helmikuuta 2016 kello 15.13 (EET)

Siksi että Wikipedian merkittävyyskriteeri on sellaista räkää, joka mahdollistaa täydellisen mielivallan niille, jotka sitä kaipaavat. Ei mitään objektiivista sääntöä vaan pelkkiä sinnetänne suuntaviivoja ja kruunuksi äänestys. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 5. helmikuuta 2016 kello 10.43 (EET)

Kun on olemassa vasta yhdistys, jonka jäseniä on Paavo Väyrynen, puheenjohtaja Paavo Väyrynen etc. (viittaan Karlssonin piirrokseen HS:ssa), kannatan poistoa. Jos jotakin syntyy, sitten voi palauttaa. Väyrysen megalomania saa jo noloja piirteitä. En jaksanut seurata tilaisuutta kokonaan, sillä kysymyksiä ei kuulunut, vain vastaauksia jotka toistivat itseään. --Abc10 (keskustelu) 5. helmikuuta 2016 kello 11.30 (EET)

Kannatan muuttamista ohjaukseksi Väyrysen artikkeliin. En pitäisi kannattajakortteja kerääviä järjestöjä merkittävinä ennen kuin ovat puoluerekisterissä. --Msaynevirta (k · m) 5. helmikuuta 2016 kello 23.48 (EET)

Pitkäaikaisen ja tunnetun poliitikon perustama yhdistys, joka on saanut hyvin paljon medianäkyvyyttä, on merkittävä. --88.192.67.12 6. helmikuuta 2016 kello 13.48 (EET)

Vastustan poistoa. Artikkelia saisi toki laajentaa, jotta se olisi järkevämpi. Eiköhän sitä joku pian laajennakin, kun hanke etenee. --Monstradamus (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 1:18 (EET)

Vakiintuneiden suuntaviivojen mukaan: pois. Tämmöisiä yhden hengen yhdistyksiä on turha mainostaa. Jos ei poistu keskustelulla niin äänestyksellä sitten. --Harriebarn (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 12.01 (EET)

Odotellaan puoluerekisteröintiä. Eihän tästä toistaiseksi kukaan edes tiedä mikä tämä loppujen lopulta on, tuskin edes Paavo itse. --Otrfan (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 12.10 (EET)

Toistaiseksi tämä hanke on vasta matkalla puolueeksi. Vakiintuneiden suuntaviivojen mukaan ei vielä aihetta itsenäiseksi artikkeliksi, mutta kopioin tekstin sellaisenaan Väyrys-artikkeliin. Jos puolue pääsee puoluerekisteriin, artikkeli on itenäistämiskelpoinen.--Htm (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 05.34 (EET)

Onko Kansalaispuolue vielä olemassa?

Tämän sivun mukaan Kansalaispuolue on vielä puoluerekisterissä. Onko puolue olemassa jos sillä ei ole puoluetoimintaa, mutta se on kuitenkin puoluerekisterissä? - Uusimies (keskustelu) 30. lokakuuta 2022 kello 19.57 (EET)