Keskustelu:Kaniini

Arabianrannan kanit

Artikkelista oli poistettu maininta Arabianrannan kaneista, mutta minusta se olisi ihan kiinnostava tiedonjyvänen. (Tosin korrektimpaa olisi kai sanoa niitä vielä villiintyneiksi eikä villeiksi.) Arabianrannan rakentamisen veikattiin hävittävän populaation sukupuuttoon, mutta toistaiseksi seurauksena on ollut kanien muutto naapurikaupunginosiin (lähteet: [1], [2] ja jälkihavainnot viime talvena omassa pihassamme Käpylässä). --Mikko Silvonen 11. heinäkuuta 2006 kello 08.48 (UTC)

Villikaniinin ja villiintyneen kaniinin välillä ei voi tehdä selvää eroa, kyllä Helsingin villikaniinit kuuluisi mainita. On muuten absurdia väittää, että kaniini olisi kasvissyöjä, kasvinsyöjä se toki on. Siis englanniksi herbivore eikä vegetarian. Kommentin jätti 128.214.182.110 (keskustelu – muokkaukset).

Palautin maininnan Helsingin kaneista. Populaatio on ollut olemassa kai kohta jo 10 vuotta, joten ei sitä voi minään hetkellisenä oikkuna pitää. --Silvonen 14. elokuuta 2006 kello 13.22 (UTC)

Pantteri-ilves

Miksi ihmeessä iberianilveksen tilalle on vaihdettu nimi "pantteri-ilves"? Termi esiintynee mooseksenaikaisissa eläinkirjoissa, mutta tekstiin otetussa viitteessä Riku Lumiaro: Kani - Onni vai onnettomuus, Ympäristö-lehti 5/2009 (http://www.environment.fi/default.asp?contentid=332876&lan=FI) puhutaan kyllä iberianilveksestä. Vaihtakaas tuo nimi takaisin. Räbitti (keskustelu) 17. huhtikuuta 2013 kello 17.35 (EEST)

Johtuu siitä, että artikkeli on nimellä pantteri-ilves, ja tämä nimi iberianilves on vain Nisäkäsnimistötoimikunnan ehdotus, joita ei ole otettu käyttöön virallisesti.--IA (keskustelu) 17. huhtikuuta 2013 kello 17.53 (EEST)

Kiitos. Tarkistin asian ihan huvikseni saitista http://www.luomus.fi/luonto/nimet/nisakkaat/luettelo.htm Sen mukaan kyseisellä otuksella ei olisi ollut vanhaa suomalaista nimeä. Jäikö pois vahingossa, mene tiedä. Iberianilves on kuitenkin parempi nimi, kertoo heti elinympäristön. Räbitti (keskustelu) 17. huhtikuuta 2013 kello 19.44 (EEST)

Kaniini lemmikkinä

Tämän osion kirjoittaja lienee innokas kaniharrastaja, mutta sen paremmin biologia kuin suomen kielioppi eivät ole hallussa. Tässä muutamia esimerkkejä. Lemmikkikanirodut on yhdyssana. Väitös (dissertation) ei ole sama asia kuin väite (argument), jota kirjoittaja tässä yhteydessä tarkoittanee. Kanilla on 44 kromosomia ja jäniksellä 48, joten ne eivät risteydy keskenään. Kesykani ja villikani ovat tasan tarkkaan sama laji, eivätkä vain "sukua keskenään". Viitteetkin puuttuvat tyystin, joten tekstin voi poistaa ns. luvallisesti.  –Kommentin jätti 128.214.208.147 (keskustelu)