Keskustelu:Kamerun

Lupaava artikkeli-ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --Suomi12348 02.11.2022 kello 9.12 EEST. Nurmpek (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 09.15 (EET)

Ei kyllä taida olla lupaava. Artikkeli ilmeisesti käännetty pitkälti 20 ja 30 vuotta vanhojen lähteiden pohjalta enwikistä. Monet tiedot ovat selkeästi vanhentuneita, mm. talousosion bruttokansantuote vuodelta 2005. Muutenkin koko talousosio samalta aikakaudelta, tässä välissä saattaa olla tapahtunut yllättävän paljon asioita. Samalla pitäisi yhteinäistää samaan rakenteeseen kuin muutkin valtioartikkelin. --PtG (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 21.12 (EET)

Haluaisitteko aloittaa yhteistyön artikkelin tuomiseksi lupaavalle tasolle? 10 vuotta sitten en tohtinut koskea silloin vain 10v vanhoihin tietoihin. --Tappinen (keskustelu) 5. marraskuuta 2022 kello 09.41 (EET)

Ilmeisesti ei kiinnostusta kehityspyyntöjen täyttämiseen. Arkistoidaan. --Kärrmes (keskustelu) 2. tammikuuta 2023 kello 22.35 (EET)

Kehityskohteita

• Rakenne Wikipedia:Artikkelimalli/valtio mukaiseksi - tehty
• Tuoreet tilastonumerot
• Kuolleet linkit

• Päivitettävää
  • Talousosio 2020-luvulle: Öljy on nyt vain maininta tästä lisää ja lom pangar
  • Koulutus
  • Terveys
  • Politiikka
• Lisättävää
  • Luonto maantieteeseen
• Mahdollisesti tiivistys pääartikkeleita käyttäen?

Listaan ylle kehityskohteita, saa jatkaa. --Tappinen (keskustelu) 5. marraskuuta 2022 kello 10.41 (EET) --Tappinen (keskustelu) 5. marraskuuta 2022 kello 20.35 (EET)

Sama päivitys tarvittaisiin myös väestöön, koulutukseen ja terveyteen (ja kaikkiin muihinkin tilastotietoihin). Väkiluku mallineessa on vuodelta 2012 ja väestöosiossa vuodelta 2005 (eli on myös siis ristiriitaisuuksia). --PtG (keskustelu) 5. marraskuuta 2022 kello 12.57 (EET)

Etenee. Olen nyt laittanut vanhaan tekstiin väliotsikoita, jotta voi paremmin tarkastella kappaleiden järjestystä ja pituutta. Otsikolla "kielikiista" mainitaan asiasta joka voisi olla lähes sisällissota -- historiaan vai politiikkaan ? Aiheesta lisää BBC. --Tappinen (keskustelu) 6. marraskuuta 2022 kello 10.11 (EET)

Poistin taloudesta kahvin jota CIA ei enää mainitse, sen merkitys on pienentynyt tässä Lisää linkkejä yllä.--Tappinen (keskustelu) 6. marraskuuta 2022 kello 10.17 (EET)

Mitähän tarkoittaa "Sen ulkopolitiikka noudattaa tarkasti tärkeimmän liittolaisen Ranskan politiikkaa"? Tuskin se nyt kovinkaan tarkasti sitä noudattaa, puhutaan kuitenkin erilaisista ja aivan eri paikassa olevista valtioista. --PtG (keskustelu) 9. marraskuuta 2022 kello 21.11 (EET)

ilmeisesti käännetty lauseista "Its foreign policy closely follows that of its main ally, France (one of its former colonial rulers).[66][67] Cameroon relies heavily on France for its defence,[51] although military spending is high in comparison to other sectors of government". Mutta kuulostaa oudolta. --Tappinen (keskustelu) 11. marraskuuta 2022 kello 23.34 (EET)

Sitä, että Kamerunin ulkopolitiikasta päätetään Pariisissa. Samalla tavalla Suomen suurruhtinaskunnan ulkopolitiikasta päätettiin Pietarissa. Kolonisoidulla maalla ei ole itsenäistä ulkopolitiikkaa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 12.33 (EET)

YK:n Venäjä-äänestyksissä Kamerun on äänestänyt 2x tyhjää. Tämä poikkeaa Ranskan linjasta. --Tappinen (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 13.27 (EET)

Jep, vaikka on ihan totta, että ranskalainen kolonialismi vaikuttaa edelleen voimakkaasti Afrikassa, Kamerun ei kuitenkaan ole suoraan Pariisin alaisuudessa. Tuskin uusi venäläinen yhteistyösopimus oli Ranskan toiveiden mukainen, koska se tarkoittaa sitä, että Kamerun lipumassa sotilaallisessa tuessa Ranskalta Venäjälle. --PtG (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 13.32 (EET)

Esimerkiksi tämä on tapahtunut lähdeteosten kirjoittamisen jälkeen. --Tappinen (keskustelu) 12. marraskuuta 2022 kello 15.27 (EET)

Artikkeli vaatisi toisiaan paljon työstöä, uudempia lähteitä, ajantasaistusta ja konkretiaa moniin väitteisiin. Muutamia irtohavaintoja lukunäytteiden perusteella, eli maistelin vasta palan sieltä, toisen tältä. Missään kartassa ei ollut mittakaavaa, eli on hankala ymmärtää, että pinta-alaltaan on Suomea isompi maa kyseessä (vaihdoin yhden kartan). Kieli saisi olla tietosanakirjamaisempaa ja tyyli yhtenäisempää, eikä turhanpäiväisen aikakauslehtikielen lauseita tyyliin "Liikenne on Kamerunissa usein vaikeaa." tai "Kamerunin muut luonnonvarat sopivat paremmin maa- ja metsätalouden kuin teollisuuden tarpeisiin." tai "...opiskelijoiden määrä on nykyään huomattavasti suurempi kuin 5 000 henkeä, joita yliopistot alun perin rakennettiin kouluttamaan". On ilmeisesti käännetty ja lisätty tekstiä ilman sisällöllistä analyysiä mikä on oleellista ja mikä ei. Viestinnässä toivoisi mainittavan joidenkin keskeisten medioiden nimiäkin. Liikenteessä voisi olla keskeisimmästä kans.välisestä lentokentästä ja ehkä maan tärkemmästä kauppasatamasta ainakin punalinkki, mieluiten artikkeli, rautateiden pituus kilometreinä tai jotain muuta vastaavaa. Vaikkapa aluejako-kappale oli kokonaan lähteetön. Koulutus, terveys-osiot pistivät silmään. Suhteutus esim HDI-arvoon ja sijaan (2019) 0,563 (sijalla 153) uupuu näissä. Koulutusta käsitellään 1990-luvun tai 2000-luvun alun tilanteessa, muttei mainita esim. lukutaitoprosenttia (löytyy artikelista Kamerunin kansalliskirjasto) tai eri koulutustason läpikäyneiden tilasta mitään. --Paju (keskustelu) 24. marraskuuta 2022 kello 01.36 (EET)