Keskustelu:Kalevi Olli

Karsin rankalla kädellä pois yksittäiset esiintymiset ym., kaiken mikä ei kuulu tietosanakirja-artikkeliin. Teksti olisi vaatinut kokonaan uudelleenkirjoittamisen, mutta tästä on hyvä jatkaa... --Ulrika 1. toukokuuta 2009 kello 19.34 (EEST)

Suojattu Ulrikan pyynnöstä. Pistin nyt viikon kestoksi, mutta sitä voi tarvittaessa muuttaa. --Velma 2. toukokuuta 2009 kello 10.31 (EEST)

Artikkeli sisältää nykyisessä muodossaankin runsaasti Wikipediaan soveltumatonta omaa tutkimusta, joka ei perustu julkaistuihin lähteisiin. Nämä tiedot ovat epäilemättä arvokkaita, mutta niiden julkaisupaikan tulisi olla muu kuin Wikipedia. Esimerkiksi Kalevi Ollia käsittelevä verkkosivusto - vaikkapa jossain wiki-hotellissa - olisi sopiva paikka, ja sellaisenaan jopa palvelus Suomen musiikinhistorialle. Toivokaamme, että Kalevi Ollista julkaistaan pian tieteellisesti pätevä elämäkerta tai ainakin kunnon artikkeleita arvostetuissa julkaisuissa, niin saadaan tätä aikaansaapaa henkilöä käsittelevä artikkeli asian arvon vaatimalle tasolle. Mitä lähteisiin tulee, niin Lappajärven musiikkipäivien yhteydessä olisi ehkä syytä mainita vuodelta 1992 Kerimäen joulukonsertin raha-asioihin ym. liittyvä kohu. Kun ongelmia mm. valtionavun suhteen käsiteltiin esim. Helsingin Sanomissa 22.12.92–9.1.93 neljässä uutisessa, asia saattaisi olla ns. wikimerkittävä. --Paappa 3. toukokuuta 2009 kello 12.30 (EEST)

Totta on että siinä on vielä tarpeetonta. Kun tuolla ed. viestissä sanoin karsineeni "kaiken mikä ei kuulu...", se tuntui siinä vaiheessa todelta. Sekin on totta, että näiden tietojen olisi syytä olla jossakin käytettävissä. En tainnut ehdottaa kirjoittajalle oman sivun perustamista, kuten usein tällaisissa tilanteissa teen, mutta siellä ne olisivat käytettävissä myös Wikipediaan, ja linkki täällä johtaisi tiedon lähteille sen joka kaipasi lisätietoja. Wikipedia vain on monen mielestä halpa ja kätevä kotisivu, eikä tämän varsinaista ideaa ole silloin vielä tajuttu. Monilla muusikoilla on oma kotisivu, ja uskon, että siitä on ammatillisestikin hyötyä, jos se on siisti ja asiallinen. – Jos sinulla on nuo mainitsemasi uutiset saatavilla, voisit tehdä niistä yhteenvedon, ja joku joka pääsee lukitulle sivulle, esim. Velma, voisi lisätä sen sinne. --Ulrika 3. toukokuuta 2009 kello 12.40 (EEST)

On se toki nyt ratkaisevasti parempi Ulrikan raivaussahan ansiosta. Saatan lisätä maininnan kirjoittelusta lähdeviitteineen. Mitä artikkelin kohdetta käsittelevään sivustoon tulee, yksi maksuton mahdollisuus on Wikidot.com, joka on ns. wikifarmi. Sinne voi perustaa myös sellaisen sivuston, jota vain perustaja voi muokata. On helppo, tiedän kokemuksesta. --Paappa 3. toukokuuta 2009 kello 14.22 (EEST)

Pitää lisätä esimerkki hyvin tehdyistä nettisivuista, kuvataiteilija Hanna Varis. Tein äsken hänestä artikkelin, ja sivuista kyllä näkee, että hän on tehnyt myös graafista suunnittelua, niin selkeä ja helppokäyttöinen sivusto hänellä on. Joskus näkee sellaisia töhryjä, että tekee mieli heti kääntyä pois. --Ulrika 3. toukokuuta 2009 kello 13.12 (EEST)

Linkkejä pitäisi lisätä tähän artikkeliin koska niitä puuttuu. --August-54 7. toukokuuta 2009 kello 18.09 (EEST)

Jokos tilanne artikkelin ympärillä on rauhoittunut? Suojaus loppuu joka tapauksessa ylihuomenna. --Otrfan 7. toukokuuta 2009 kello 18.11 (EEST)