Keskustelu:Kalervo Huuri

Artikkelin perusteella filosofian tohtori. Ei kai se tee henkilöä merkittäväksi? --Teakoo (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 12.18 (EET)

Pelkkä tohtorin arvo ei tietysti riitä mutta Huurin keskiaikaisia piirityskoneita ja tykistöä käsitellyt saksankielinen väitöskirja oli omalla aluellaan merkittävä, ja siihen löytyy useita viittauksia ulkomaisessa kirjallisuudessa. Yksi viittaus oli jo lähteenä, tässä vielä muutama Google kirjat linkki lisää:

• Bernard S. Bachrach : Early Carolingian Warfare: Prelude to Empire
• Iberia and the Mediterranean World of the Middle Ages
• The Delhi Sultanate: A Political and Military History

Lisäksi Panu Rajalan Unio Mystica-elämäkerran mukaan Huuri antoi muinaisajan sodankäynnistä tietoja kirjailija Mika Waltarille tämän tulevaa Sinuhe egyptiläinen-kirjaa varten. --Tjp (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 12.47 (EET)

Aina kun joku kirjoittaa luotettavan tietokirjan, siinä käytetään lähteitä tietojen taustaksi. Ei Huuri mikään poikkeus ole lähteenä. --Teakoo (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 12.59 (EET)

Huurin väitöskirjaa on käytetty kuitenkin lähteenä yli 50 vuotta sen julkaisemisen jälkeen ja vielä ulkomaisessa kirjallisuudessa. Sillä on siis ollut laajempaakin merkitystä kuin pelkkä tohtorin arvon saaminen. Toisessa ylläolevan listan viitteessä Paul E. Chevedden artikkelissaan Artillery of King James I mainitsee että Huurin tutkimus on viimeinen systemaattinen yritys selvittää keskiaikaisen tykistön nimistöä. Hän pitää Huurin tutkimusta monumentaalisena vaikka havaitseekin siinä puutteita. --Tjp (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 14.18 (EET)

Huurin tutkimustyö katkesi kesken hänen kaaduttuaan sodassa mutta pidän kyllä häntä omalla alueellaan merkittävänä tutkijana koska hänen tutkimukseensa on viitattu vielä 2000-luvun puolellakin.--Tjp (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 14.23 (EET)

Artikkelissa ei kuitenkaan mainita tuota perustetta jonka kerrot. Entä jos lisäisit sinne, ettei joku toinen vielä keksi poistoideaa? Ehkä sillä perusteella sitten voi säilyttää. --Teakoo (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 14.40 (EET)

Päivitin nyt artikkeliin lisää tietoa asiasta tuon edellisen kommenttini mukaisesti. --Tjp (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 15.01 (EET)

Otin siis perustelullasi mallineen pois, kun ei kukaan ehtinyt mukaan keskusteluun. --Teakoo (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 15.19 (EET)