Keskustelu:Kaktusmulta

Merkittävyys

Ehkä tämä ansaitsee paikkansa. Mitäs luulette? Lähteitäkin löytyi. --217.140.239.26 8. joulukuuta 2008 kello 23.50 (EET)

Mielestäni tämä ei ole tietosanakirjamielessä merkittävä aihe. Kaktusmulta on nimitys, jonka teollisen mullan valmistajat ovat eräälle tuottamalleen multalajille keksineet. Kaktusmulta on multaa, jota sen valmistajat sanovat kaktusmullaksi. Tilannetta kuvaa hyvin se, että artikkelin päälähde on kaktusmultaa(kin) myyvän kauppaketjun asiakaslehti, jossa kauppaketju mainostaa kaktusmultaa. Kyseessä ei myöskään ole tuotemerkki, joka olisi merkittävä sen vuoksi, että se on yleisesti tunnettu. Artikkeli multa sen sijaan olisi hyvinkin tarpeellinen. Siellä voisi kertoa, mitä multa on, miten ominaisuuksiltaan erilaiset mullat sopivat eri kasveille, ja mitä eroa on oikealla luonnonmullalla ja teollisilla valmisteilla. Tässä yhteydessä kaktusmullankin voisi mainita yhtenä teollisesti tuotetun mullan lajina. --AB 9. joulukuuta 2008 kello 12.31 (EET)

Kyseessä ei ole tuotemerkki, mutta se ei kai ole merkittävyyden edellytys. Kaktusmulta on tunnettu kasvatusalusta myös englanninkielisessä maailmassa. -- Piisamson 9. joulukuuta 2008 kello 18.22 (EET)

Melkein kallistuisin sille puolelle että ei roskaa. --Styroks 10. joulukuuta 2008 kello 11.30 (EET)