Keskustelu:Kajaanin Planeetta

Vastauksena sivun "merkittävyys"-ongelmaan:

Seuran perustiedot on lisätty seuraten muiden wikipediassa olevien seurojen esimerkkiä.

Muita wikissä olevia seuroja löytyy sivulta http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_t%C3%A4htiyhdistyksist%C3%A4

Tällä listalla olevista seuroista nopeasti laskien kymmenllä muulla on ollut wikisivu ennen Kajaanin Planeettaa. Loogisinta lienisi siis poistattaa kaikkien seurojen miniesittelyt jos Planeetan sivu koetaan liian merkityksettömäksi.Kommentin jätti Kplaneetta (keskustelu – muokkaukset)

Minähän tämän kyseenalaistin, mutta nyt vasta löysin tämän kolme vuotta vanhan äänestyksen: Wikipedia:Poistettavat sivut/Evijärven Taivastelijat. Eli tätä ei voi poistaa ilman äänestystä. Suuntaviivojen tarkistaminen äänestyksellä saattaisi kyllä olla aiheellista. -Ochs 24. helmikuuta 2011 kello 22.05 (EET)

Kun Evijärven Taivastelijat on äänestyksessä todella huomattavalla ääntenenemmistöllä päätetty säilyttää ja Kajaanin Planeetta on täysin rinnastettavissa siihen (mm. oma observatorio), niin kyllä näillä perusteilla tämä on säilytettävä. --Pxos 24. helmikuuta 2011 kello 22.24 (EET)

Merkittävä. Iivarius 24. helmikuuta 2011 kello 23.16 (EET)

Aika usein joku kyselee näissä merkittävyyskeskusteluissa yhdistyksen jäsenmäärää. Tällä kertaa se tieto löytyy artikelista: 55. Saataisiinko tästä uusi suuntaviiva tuohon jäsenmääräasiaan, "yli 54 jäsentä riittää merkittävyyteen"? --Maradona 25. helmikuuta 2011 kello 07.57 (EET)

Semmoinen Katternö Skywatchers sitten taas poistettiin vaikean väännön jälkeen, en löydä nyt poistoäänestystä. Pitäs kaivaa esiin, varmaan yhtä merkittävä. --Höyhens 26. helmikuuta 2011 kello 01.10 (EET)

Tässäpä se: Wikipedia:Poistettavat sivut/Katternö Skywatchers. Viimeisin aihepiirin äänestys taitaa olla Wikipedia:Poistettavat sivut/Warkauden Kassiopeia, jolle supernovalöydöt olivat aika merkittävä tekijä äänestyksessä. Saako näistä jonkun suuntaviivan väännettyä? --Otrfan 26. helmikuuta 2011 kello 01.16 (EET)

Saa, mutta en tiedä minkälaisen. Minusta tuntuu että kysymyksenasettelu vaikuttaa tosisuomalaisissa sillai että on mukavinta vastustaa kaikkea oli se sitten säilyttämistä tai poistamista. Katso myös Muutosvastarinta. --Höyhens 26. helmikuuta 2011 kello 02.52 (EET)

25 vuotta + oma observatorio riittää itselleni merkittäväksi toteamiseen. En suosittele vetämään liian absoluuttisia "yli 54 jäsentä" -rajoja, merkittävyys kun ei ole pelkästään jäsenmäärä. --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 26. helmikuuta 2011 kello 10.17 (EET)

Kommenttini oli ehkä huumoria näiden jäsenmäärien perään huutelijoiden malliin. Käytännössä yhdistysten merkittävyyttä ei voida jäsenmäärällä ratkaista, koska se määrä vaihtelee vuosittain. --Maradona 26. helmikuuta 2011 kello 14.10 (EET)

Mielelläni näkisin jotain ulkoisia lähteitä. Onko yhdistyksellä julkaisutoimintaa tai onko se löytänyt/tutkinut jotain mikä olisi julkaistu jossain? –☆Makele-90 26. helmikuuta 2011 kello 13.42 (EET)

Tutkimisessa tähtiseurat jakaantuvat kahteen kastiin, on niitä jotka ovat aktiivisesti mukana erilaisissa tutkimusjutuissa ja sitten perinteisempiä harrastelijaseuroja. Planeetta edustaa näistä jälkimmäisiä. Tutkimustoimintaan ei kaikilla seuroilla yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia koska jäsenkunta ei edusta alan tutkijapopulaatiota. Seuran omaa julkaisutoimintaa edustaa seuran (kieltämättä vaatimaton) jäsenlehti. --Kplaneetta 28. helmikuuta 2011 kello 11.47 (EET)