Keskustelu:Kaislaranta

Merkittävyys

Artikkeli oli lähtötilassaan lähellä roskana poiston rajaa, ja nytkin sisällössä voi vielä tehtyjen korjausten jälkeen olla virheitä tai epätarkkuuksia (jos joku tuntee aluetta, niin voi tsekata ;-). Toisaalta joitain lähteitä voi myös löytyä (Esim. Kaislatiestä ja Rantatiestä Horila: Lehtori ja Hänen syrjähyppynsä, ja mahdollisesti Someron joulu -lehdessä tällä vuosituhannella jokin kirjoitus). Merkittävyyden kannalta voi verrata artikkeleita (ilmeisesti?) vastaavista asuinalueista esimerkiksi luokassa Luokka:Kempele.--Urjanhai 29. tammikuuta 2011 kello 12.19 (EET)

Eli jos siis joku osaa sanoa, lasketaanko tuo Someron vanhin kerrostalo, jonka kyllä luultavasti tunnistaisin maastossa, mutta en nyt muista osoitetta, kuuluvaksi Kaislarantaan vai ei, niin saa tarvittaessa korjata.--Urjanhai 29. tammikuuta 2011 kello 12.21 (EET)

Ja Horilan kantahan nimiin "Kaislatie" ja "Rantatie" oli, että yhtä perustellusti Helsingissä voitaisiin nimetä "Mannertie" ja "Heimintie".--Urjanhai 29. tammikuuta 2011 kello 12.28 (EET)

No niin, nyt on vähän fiksattu ja viitteistetty. Jos joku paikkakuntalainen osuu tätä lukemaan, niin Svenssonin talon kuulumisen Kaislarantaan saa vapaasti korjata, mikäli se meni väärin.--Urjanhai 29. tammikuuta 2011 kello 15.10 (EET)

Etsin Someron kunnan sivuilta hakusanalla Joensuu ja Kaislaranta väännöksillä. Ei löytynyt mistään mainintaa Kaislarannasta, edes Joensuun kylän kortteleiden asemakaavan muutoksesta, vaikka tuo alue taitaa olla Kaislarannassa tai ainakin ihan siinä kiinni. Myöskään ympäristöhallinosta, Varsinais-Suomen liitosta, Turun Sanomista, Salon Seudun Sanomista, YLE tai mistään muualtakaan ei löytynyt mitään Kaislarannasta.

Kartasta kuitenkin löytyy nimi Kaislaranta, ja kuten artikkelissa kerrotaan, se lienee osa Joensuun kylää. Sinänsä pidän aihetta merkittävänä, vaikka ei lähteitä ainakaan internetistä tunnu löytyvän. –☆Makele-90 29. tammikuuta 2011 kello 16.46 (EET)

Käsillä olevasta kotiseutukirjallisuudesta muistin välittömästi artikkeliin jo lisäämäni viitteet, ja lisäksi tietysti kaupungin oma karttapalvelu tai minkä tahansa puhelinluettelon kartta tai Kansalaisen karttapaikka. Internet, niin hieno kuin onkin, loppuu useissa aiheissa vielä nykyään kesken.--Urjanhai 29. tammikuuta 2011 kello 16.53 (EET)

Jos tämä on vain kylän osa-alue, niin onko rinnastettavissa kaupunginosien osa-alueisiin, onhan niitäkin poistettu? Toisaalta vaikka onkin vain kylänosa, niin se on taajama ja asuinalueena merkittävä. –☆Makele-90 29. tammikuuta 2011 kello 16.52 (EET)

Itse asiassa se ei ole taajama, vaan taajaman osa ([1]), ja jokainen taajaman osa kuuluu aina myös johonkin kylään. Siitä, onko Somerolla käytössä kaupunginosia, en tiedä, mutta niin kuin yllä linkitin niin (kaiketikin?) vastaavista asuinalueista näkyy olevan artikkeleita, mikä tosin toisaalta ei estä keskustelemasta rajausssuuntaviivoista asuinalueiden osalta. Sinällään käsittely esim. Joensuun kylän yhteydessä olisi mahdollinen, mutta en tiedä olisiko siitä tiedon löydettävyyden kannalta vastaavaa hyötyä. Toisaalta esim. Sääksmäellä asuinalueita, jotka eivät ole kaupunginosia (esim. Mattila) on yhdistetty, mutta Someron osalta en tosiaan tiedä, onko siellä nimetty mitään kaupunginosia.--Urjanhai 29. tammikuuta 2011 kello 17.03 (EET)

Poistin sen lisäämäni mallineen, kun sisältö on nyt kohdallaan. Alkuperäinen syy sen lisäämiseeen oli, että vaikka aihe mielestäni artikkelinsa ansaitsee, sen sisältö oli luokkaa 'taajamassa on omakoti-, rivi- ja kerrostaloja' eikä sellaisenaan perustellut olemassaoloansa. --Care 29. tammikuuta 2011 kello 17.19 (EET)

Se oli tosiaan roskan rajalla, ja sisälsi virheitä, vaikka myös (kaiketikin?)) todenmukaistakin kuvailua virheiden lomassa. Joku Someron kotiseutuneuvoksista voisi vielä tsekata faktat (sikäli kun ei yhdistetä).--Urjanhai 29. tammikuuta 2011 kello 17.35 (EET)

Eikös kannattaisi tehdä artikkeli siitä kylästä/kaupunginosasta/taajamasta eikä vain sen osasta? Sellaisen olisin valmis hyväksymään mutten jotain taajaman osaa, jolla ei ole paikallistason ulkopuolella mitään merkittäviä saavutuksia. Tämän sivu voisi sitten jättää vaikka UO:ksi.--Nedergard 29. tammikuuta 2011 kello 17.25 (EET)

Tämä on aiheellinen kysymys, mutta vertaa esim. Luokka:Kempeleen kylät ja alueet, joskin toisaalta esim. Mattila (Sääksmäki) on yhdistetty. Pohjimmiltaan lienee kysymys siitä, tuetaanko nykyistä asuinaluejakoa (=mustalla painetut nimet Kansalaisen karttapaikassa) vaiko nykyään ehkä vain vanhemman polven ja paikallishistorian asiantuntijoiden hahmottamaa maarekisterikyläjakoa (= punaiset nimet painetussa peruskartassa). Artikkelissa Somero#Taajamat olen luetellut Someron keskustaajaman osalta kummatkin, ja voi olla että monen nuoremman polven edustajan voisi olla vaikea arvata, minkä kylän alta etsisi mitäkin asuinaluetta.--Urjanhai 29. tammikuuta 2011 kello 17.35 (EET)

Tuntematta paikallisoloja ja asiaa muutenkaan sanon silti, että menee vähän pienipiirteiseksi, jos pitää ottaa huomioon tuntevatko kyläläiset vanhojen asuinalueiden sijainteja. Paljon muutakin ihmisiltä on tietämättömissä, mutta paikalliset yksityiskohdat eivät oikein mielestäni kuulu Wikipediaan. Sen sijaan Wikipediassa on mahdollista tehdä ohjauksia ja täsmennyssivuja ja aika monenlaisia muitakin juttuja. Kylä tuntuisi sellaiselta yksiköltä, jolla on merkitystä, vaikka niitäkin joku on kyseenalaistanut jossakin keskustelussa. En tiedä miten pieniä kylätkin voi olla. Kaupunginosissa nyt ainakin luulisin olevan tuhansia asukkaita (? Jaa, mutta onko Somero kaupunki? Tarkoitan oikeita kaupunkeja, joissa on kaupungin rakenne, josta ne tunnistaa kaupungeiksi.) --Ulrika 29. tammikuuta 2011 kello 17.51 (EET)

Tietämättömyyshän ei koskaan ole puolustus, mutta jos verrataan vaikkapa Kempelettä ja Valkeakoskea, niin tässä on vähän kahta linjaa, ja jo ennen tätä keskustelua esitin omalla keskustelusivullani aiheen tultua puheeksi, että muun muassa näistä asuinalueista voisi olla tarvetta jossain yhteydessä keskustella, eikä minulla oikeastaan ole tähän maaseututaajamien asuinalueiden osalta omaa vahvaa kantaa. Niistä enemmän kirjoittaneelle Käyttäjä:Ville Siliämaalla voisi ehkä tästä ollakin joku näkemys, ja pyysinkin häneltä jo tähän kommenttia. Sinällään asuinalueiden käsittely kylien yhteydessä (kuten Mattila (Sääksmäki)) on varmaaan mahdollista, mutta tietty "antikvaarisuus" siitä väistämättä seuraa, kun on kissojen koirien kanssa ensin tutkittava, mihin kylään jokin asuinalue kuuluu. Siksi tässä varmaan olisi keskustelun paikka. (Ja pitäisikö vallan soittaa Someron kaupunkiin ja kysyä, että, hei, onko teillä kaupunginosia? - Joskin, kun kukaan niistä ei mitään tiedä, niin epäilen, että tuskin on.) Kylistähän olen (kuten keskustelusivullani totesin) sitä mieltä, että kylä maarekisterikylänä on aina merkittävä, ja ehkä myös kyläkeskus, vaikkei se olisikaan maarekisterikylä, mutta taajamien asuinalueiden osalta odotan mielelläni ensin muiden näkemyksiä.--Urjanhai 29. tammikuuta 2011 kello 21.02 (EET)

Mutta kyllä tämän tosiaan minun puolestani voi hyvin muuttaa uo:ksi. Ainakin tässä tapauksessa kylä on luontevampi käsittelyn yksikkö. Poikkeuksena Somerolla on ehkä Kirkonmäki (Somero), joka jakautuu kahteen kylään ja on lisäksi RKY ja koulupiiri.--Urjanhai 30. tammikuuta 2011 kello 13.06 (EET)

Aloitin kyläartikkelin Joensuu (Somero), eikä kyllä näyttäisi tulevan suurta tappiota, jos tästä tekisi uo:n siihen, joten sen puoleen voidaan tehdä miten vaan.--Urjanhai 29. tammikuuta 2011 kello 23.22 (EET)

Kylien/kaupunginosien osa-alueista tiedot itse kylän/kaupunginosan artikkeliin. Esimerkiksi tämän voisin liittää tuonne Joensuuhun. --Ville Siliämaa 30. tammikuuta 2011 kello 14.41 (EET)

Muutin uudelleenohjaukseksi. Tiedot löytyvät tarvittaessa versiohistoriasta.--Urjanhai 30. tammikuuta 2011 kello 17.38 (EET)