Keskustelu:Kaikuluotaus

Eikö joku aisteihin liittyvä luokka olisi paikallaan tämän artikkelin luokituksissa?

Tekvie 23. helmikuuta 2012 kello 06.18 (EET)

Miksi? Ei kaikuluotaus ole aisti. --Harriv 23. helmikuuta 2012 kello 11.13 (EET)

"Aisti" ei ole suomessa hyvä sana tähän, koska se viittaa liikaa biologiseen puoleen. Englanniksi käytetään ilmaisuja "sense" ja "sensor", mutta meill puhutaan "tunnistuksesta" ja "sensor"-sanakin kääntyy "anturi". --Aulis Eskola (keskustelu) 9. maaliskuuta 2012 kello 20.31 (EET)

En ole varma, puhummeko samasta asiasta, mutta ainakin lepakot ja delfiinit käyttävät aistimiseen kaikuluotaukseksi kutsuttua menetelmää / aistia tms. --Compance (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 23.01 (EET)

Meiltä puuttuu artikkeli en:Animal echolocation, se voisi kuuluakin aistiluokkaan. --Alcedoatthis 23. helmikuuta 2012 kello 11.25 (EET)

Vaikka kaikuluotaus ei itsessään ole aisti, se on kuitenkin aistimiseen liittyvä asia ja oikeastaan käyttäytymismalli, ainakin osalle eläimistä mukaan luettuna ihminen. On normaalia että luokat sisältävät muutakin kuin kategorian jäsenet ja luokan alkiot, eli niiden lisäksi asiaan liittyviä käsitteitä. "echolocation" eli kaikupaikannus on väärä sana koska kaiku kertoo myös pinnan pehmeydestä ja karkeudesta. Tekvie 29. helmikuuta 2012 kello 05.55 (EET)

Hyvin kuuluu ja sopii aistit-luokkaan, riippumatta siitä miten "aisti" määritellään. Ja se ei liene aivan helppoa. Ennemmin etsii lähteitä mm. artikkeleihin Aisti ja Aistinelin, joista jälkimmäinen on.. hrm, vähän sinne päin. --J. Sketter (keskustelu) 11. maaliskuuta 2012 kello 21.03 (EET)

Osoittavatko interwikit oikeaan?

Käsittääkseni tämä pitäisi liittää enwikin artikkeliin en:Acoustic location eikä laitetta ja sen historiaa kuvaavaan en:Sonar.--Phiitola (keskustelu) 17. joulukuuta 2014 kello 14.54 (EET)