Keskustelu:Kahdeksan kuningattaren ongelma

Merkittävyys

Maailma on vissiin täynnä erilaisia shakkiasetelmatehtäviä ja älypulmia, joista vain harva on merkittävä ja sellainen, että siitä pitäisi tehdä tietosanakirjaan artikkeli. Ei tämä ole kovin kummoisen oloinen. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 02.43 (EEST)

Säilytettävä Artikkeli on enwikissä ja esiintyy kohtuullisesti muilla verkkosivustoilla. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 1. huhtikuuta 2020 kello 06.12 (EEST)

Säilytettävä –Cimon Avaro 1. huhtikuuta 2020 kello 10.02 (EEST)

Tämä ei varsinaisesti ole mikään shakkipulma, eikä joku yks vaan älypähkinä, vaan klassinen kombinatoriikan ongelma, jota yleisesti käytetään mm. backtracking-algoritmien havainnollistamiseen. Kuten näkee en-wikin artikkelista. Fi-wikin artikkelista tämä nyt ei käy mitenkään ilmi ja lähteistyskin on kökköä, mutta tää nyt on fi-wiki. --Jmk (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 18.31 (EEST)

Tämä on vissiin sitten sellainen "lupaava artikkeli". Aihe onkin tuikitärkeä ja siitä saisi matemaattis-programmistisen laajan esityksen kombinatoriikan ja backtragiikan monimuotoisuudesta, mutta toistaiseksi on kirjoitettu vain lupaus tulevasta. Tulee mieleen tv-visailu Onnenpyörä. Wikipedia ei itse asiassa ole tietosanakirja vaan se on t  t  a a    a. On löydetty yksi konsonantti ja ostettu yksi vokaali. Niillä on saatu aikaan jo artikkeli. Näin tämä paikka toimii. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 18.47 (EEST)

Huonon aloituksen ongelma on klassinen ensyklopedismin ongelma, jota on käytetty esimerkkinä yhteisöllisen toimitustyön monimuotoisuudesta. Perinteinen lähestymistapa, joka tunnetaan nimellä wiki (suom. äkkiä nyt, karmee kiire), lähtee oletuksesta, että parempi jotain kuin ei mitään. Toisinaan on kuitenkin nostettu esiin kysymys, onko myös negatiivisia lukuja olemassa. --Jmk (keskustelu) 2. huhtikuuta 2020 kello 11.10 (EEST)

Iskevä ja samanlaiseen tavuntoistoon perustuva suomennos tälle tiedon pikavälityshankkeelle olisi Hätäpedia. --Pxos (keskustelu) 2. huhtikuuta 2020 kello 17.45 (EEST)

Asetin sinne väliin pari vokaalia ja konsonanttia lisää. --Jmk (keskustelu) 2. huhtikuuta 2020 kello 23.11 (EEST)

Säilytettävä --Pxos (keskustelu) 3. huhtikuuta 2020 kello 01.13 (EEST)

 Säilytettävä Kielilinkkejä on kolmekymmentä ja vaikuttaa ihan hyvältä artikkelilta. --James Chudrie (ディベート) 2. huhtikuuta 2020 kello 22.25 (EEST)

Koska itse merkittävyyden kyseenalaistaja kannattaa säilyttämistä ja kaikki muutkin ovat samaa mieltä, poistan merkittävyysmallineen. --James Chudrie (ディベート) 4. huhtikuuta 2020 kello 06.47 (EEST)

Minkä takia mallineen poistamisesta ei pantu sanaakaan yhteenvetoon? Yhteenvedossa olisi voinut lukea, mitä tehtiin, mutta siinä ei lukenut mitään koska siihen ei kirjoitettu mitään. Vastauksen sijasta on syytä jatkossa kiinnittää huomiota tähän. --Pxos (keskustelu) 4. huhtikuuta 2020 kello 11.18 (EEST)