Keskustelu:Käyttäytymistaloustiede

Tervehdys, minua häiritsee tuo "behavioristinen" taloustiede. Pidän sitä itse asiassa virheellisenä terminä. Perustelu: behaviorismi viittaa käyttäytymistieteiden haaraan, jossa toimijat (eläimet, ihmiset) nähdään positiivisilla ja negatiivisilla vasteilla ehdollistettavina toimijoina, joiden sisäinen elämä on tutkimuksen kannalta merkityksetön. Esimerkiksi B. F. Skinner on tämän tutkimustradition perustajia. Sillä ei ole juurikaan kannattajia enää nykymaailmassa, ainakaan vakavissa tutkijoissa. Lisäksi artikkelissa esitelty käyttäytymistaloustiede (behavioral economics) ei liity lainkaan behavioristiseen tutkimustraditioon. Epäilen, että artikkelin nimitys tulee sekaannuksesta kääntäessä: behavioral economics kääntyy behavioristiseksi taloustieteeksi. Todellisuudessa behavioristisen taloustieteen vastine englanniksi olisi _behavioristic_ economy. Tällä nimellä kyseistä tieteenalaa ei kuitenkaan kutsuta englanniksi. Pitäisikö edes muuttaa behavioristinen behavioraaliseksi? --Juha.pietilainen (keskustelu) 27. lokakuuta 2016 kello 21.53 (EEST)

Käyttäytymistaloustiede on mielestäni sopivin suomenkielinen käännös "behavioral economics" -termille ja tämän artikkelin otsikon voisi vaihtaa siihen. Taloustieteilijöillä tuntuu menevän sekaisin behavioraalinen ja behavioristinen (ks. esim. https://www.vatt.fi/file/vatt-paiva2010/honkapohja_1.10.10_%20final.pdf), minkä vuoksi olisi selvempää käyttää johdonmukaisesti termiä "käyttäytymistaloustiede". --Boundedrationality (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 11.49 (EEST)