Keskustelu:Käyttäjä

Pohdin täällä ettei tätä toisinkaan voi kai rajata. Artikkelin nimestä tämä rajaus ei kuitenkaan käy selväksi. Joku voisi kysyä, mihin unohtuivat huumeiden tai vaikkapa saksien käyttäjät. --Pe-ga-sos (keskustelu) 5. tammikuuta 2018 kello 10.37 (EET)

Artikkelin aloittava määritelmälause rajaa aiheen. Nimi ei useinkaan kerro kaikkea. Kesäyö ei kerro kesäöistä yleensä vaan aariasta, samoin Rekkamies kertoo iskelmästä ja joku voisi kysyä, mihin jäivät rekkamiehet. Jos tulee artikkeleita muista käyttäjistä, määrittelevä loppuosa selvittää tilanteen. --Jmk (keskustelu) 5. tammikuuta 2018 kello 11.52 (EET)

Onko kenellekään juolahtanut mieleen, että tämä on aika turha artikkeli? Paperin kuuluukin loppua. --Pe-ga-sos (keskustelu) 5. tammikuuta 2018 kello 12.39 (EET)

Olisi ehkä selvempää, jos artikkeli nimettäiisiin Käyttäjätiliksi. --Pe-ga-sos (keskustelu) 5. tammikuuta 2018 kello 12.43 (EET)

Määrittelevää loppuosaa voisi ehkä käyttää jo silloin, kun muita samannimisiä artikkeleita ei vielä ole. Se kertoisi lukijalle vällittömästi, mistä on kyse. Kenenkään ei tarvitsisi naureskella selän takana, että mitä hittoa mä just luin tms. Käyttäjästä ei tule ensimmäisenä mieleen tietokoneet, vaan päihteet. Tiedän etten ole ajatukseni kanssa yksin. --Pe-ga-sos (keskustelu) 5. tammikuuta 2018 kello 20.29 (EET)

Et ole yksin. Minustakin ovat vähän kummallisia (tyypillisesti musiikkialbumeista kertovat) artikkelit, joiden nimi antaa ymmärtää niiden kertovan jostain ihan muusta. Mutta kun ei siitä muusta ole tehty artikkelia, niin albumiartikkeli on ilman loppuosaa. Näin on kumminkin täällä ollut tapana. Tavan muuttaminen edellyttäisi keskustelua kahvihuoneessa ja kannatuksen saamista muutokselle. --Jmk (keskustelu) 6. tammikuuta 2018 kello 20.36 (EET)

Olisi melko turhaa aloittaa tästä kahvihuonekeskustelu. --Pe-ga-sos (keskustelu) 6. tammikuuta 2018 kello 21.24 (EET)

Sitten mennään vakiintuneen tavan mukaan. --Jmk (keskustelu) 7. tammikuuta 2018 kello 11.18 (EET)