Keskustelu:Jyri Turunen

Hei,

kyseltiin lähteitä

- http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001348454.html

- http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/24.marraskuu/trig4700.htm

sekä

- http://yle.fi/uutiset/3-8956997 --RogerThor (keskustelu) 28. helmikuuta 2017 kello 13.06 (EET)

Laita ne lähteet suoraan artikkeliin. Ohje:Koodiopas --Lympri ^(Viestii) 28. helmikuuta 2017 kello 13.07 (EET)

Kiitos vinkistä, kävin lisäämässä--RogerThor (keskustelu) 28. helmikuuta 2017 kello 13.26 (EET)

Onko tämä artikkeli nyt ok?

Artikkelia on nyt sorvattu - suuret kiitokset kaikille muokkaajille - Onko tämä nyt siinä kunnossa, että voi voi ottaa tuon kyseenalaistamisen pois? --RogerThor (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 13.23 (EET)

Malline otettiin jo kertaalleen pois ja se palautettiin. Kannattaa odottaa nuo pari päivää, koska voi olla että kukaan ei vaan vielä ole ehtinyt tutustumaan asiaan eikä siksi ole kommentoinut. Vaikka artikkelissa on lähteitä niin merkittävyys ei mielestäni ole niin ilmeinen, että keskustelua kannattaisi päättää tähän. Jos kukaan ei kannata poistoa parin päivän aikana niin artikkeli luultavasti säilytetään. -kyykaarme (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 14.23 (EET)

- ok --RogerThor (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 16.04 (EET)

Meneekö artikkeli nyt poistoon?

Moi,

Artikkelissa on mallinne: "Jos sopivuudesta ei tule selvitystä 3. maaliskuuta 2017 kello 08.56 mennessä (3 vuorokauden kuluessa tämän huomautuksen lisäämisestä), tämä sivu luokitellaan poistettavaksi sivuksi."

- Lähteekö artikkeli siis poistettavaksi jos kukaan ei poista tuota mallinnetta ennen määräaikaa? Jos näin on, voisiko joku poistaa mallinteen, mikäli kukaan ei ole sitä mieltä ettei artikkeli täytä sopivuuden määritteitä, kiitos.

--RogerThor (keskustelu) 3. maaliskuuta 2017 kello 08.19 (EET)

Poistomallinetta ei olisi saanut poistaa ennen kuin kolmen vuorokauden keskusteluaika on ummessa, jonka jälkeen joku muu kuin artikkelin aloittaja joko poistaa sen tai artikkeli poistetaan riippuen keskustelun lopputuloksesta. Joskus päädytään myös poistoäänestykseen, jos keskustelussa on ollut paljon ristiriitaisia mielipiteitä. En osaa sanoa, mikä on menettelytapa, jos malline poistetaan etukäteen. Voi olla, että artikkelista on syytä käydä uusi kolmen päivän keskustelu, koska edelliseen keskusteluun ei ollut mahdollista kaikilla osallistua mallineen poiston takia. Toisaalta täällä on käyttäjiä, jotka poistelevat mallineita aloittamistaan artikkeleista mielivaltaisesti ja vastoin ohjeita, eikä siitä mitään seuraa. Osa aloittaa jopa kiusaamisen ja henkisen väkivallan mallineen lisääjää kohtaan.--MAQuire (keskustelu) 3. maaliskuuta 2017 kello 10.34 (EET)

Keskustelu ehti kuitenkin olla auki kolme päivää, ja malline poistettiin vain muutamia minuutteja ennen määräaikaa. Sen sanamuodosta voi tosiaan saada sen käsityksen, että artikkeli poistetaan jos mallinetta ei poisteta. Artikkelissa on joitakin lähteitä eikä kukaan ole kannattanut poistoa, joten jospa tämä kierros olisi tässä. Merkittävyyskeskustelu voidaan aloittaa joskus uudelleen jos joku niin haluaa. -kyykaarme (keskustelu) 4. maaliskuuta 2017 kello 13.53 (EET)