Keskustelu:Jussi Silvennoinen

Olikos tubettajilla jotain tilaajamäärärajaa, jonka jälkeen pidetään pääsääntöisesti merkittävänä? Tällä hepulla on 136 tuhatta.[1] --Qwerty12302 (kesk | muok) 27. kesäkuuta 2024 kello 15.48 (EEST)

Ei ole, lähdekäsittely ratkaisee. Tämä pois. Pietiboii (keskustelu) 27. kesäkuuta 2024 kello 16.17 (EEST)

 Pois, eipä löydy oikeen lähteitä. Tietäjä pro (keskustelu) 27. kesäkuuta 2024 kello 16.30 (EEST)

Jos kaikki meriittit ovat tuossa, että on tubettaja sekä 136t on tilannut kanavan, niin ei ole merkittävä. --Elastul (keskustelu) 28. kesäkuuta 2024 kello 06.52 (EEST)

Enemmän hänestä on tehty henkilöhaastatteluja kuin keskivertojalkapalloilijasta [2][3][4] --Elena (keskustelu) 28. kesäkuuta 2024 kello 19.21 (EEST)

No kas kummaa. Ehkä kallistun sittenkin säilyttämisen puolelle. Tietäjä pro (keskustelu) 28. kesäkuuta 2024 kello 20.09 (EEST)

Kolme artikkelia ei määrällisesti vaikuta ihan huomattavan laajalta. Aiheen merkittävyys muutenkaan ei artikkelista selviä. Tunnettuuskaan ei poikkeuksellista. Pääsarjatason urheilijoiden merkittävyyskynnys on eri keskustelun paikka, jos sellaista haluaa käynnistää. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 28. kesäkuuta 2024 kello 20.33 (EEST)

Ei tämmöiset ole merkittäviä tietosanakirjaan. --Höyhens (keskustelu) 1. heinäkuuta 2024 kello 10.07 (EEST)

Tuo ei vielä ole laajaa lähdekäsittelyä. Jalkapalloilijoille on omat merkittävyyskriteerinsä. Poistaisin. --Kärrmes (keskustelu) 1. heinäkuuta 2024 kello 11.48 (EEST)