Keskustelu:Julkisen sanan neuvosto

Kritiikki neuvoston jäsenten poliittisista kannoista

Joe K. poisti maininnan perussuomalaisten Suomen uutisten kirjoituksesta, jossa tuotiin esille eräiden neuvoston jäsenten puoluekantoja, sillä perusteella, että Suomen Uutiset ei ole riippumaton lähde eikä JSN:n jäsen. Ei tietenkään ole, ja lehden kirjoituksiin pitääkin suhtautua lähdekritiikillä, mutta mielestäni lehden juttu käy kyllä hyvin lähteeksi sille, että lehti on näin kirjoittanut. Samaan asiaan liittyvä SK:n juttu olisi tietysti puolueettomampi lähde, mutta se on vain tilaajien luettavissa. On ongelmallista, jos kritiikki poistetaan kokonaan tällä perusteella. Ks. Wikipedia:Neutraali_näkökulma#Palstatilan antaminen vähemmistönäkemyksille. Suomen Uutiset (tai perussuomalaiset yleensä) eivät nähdäkseni edusta "hyvin pienen (tai rajatun) vähemmistön näkemystä". -Ochs (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 21.05 (EEST)

Kun lukee Joe K.:n kyseisissä muokkauksissaan tekemiä yhteenvetoja, kuten Persujen propagandatuutin "paljastukset" pois, niin eipä tuota toimintaa tarvitse ihmetellä. Neutraali Wikipedia, hah. --213.243.163.71 15. huhtikuuta 2019 kello 10.16 (EEST)

Suomen Uutiset on minusta yleensä puolueellisempi lähde kuin JSN:n jäsenet, joten pitää olla tarkkana, minkä tiedon sinne voi viitata. On silti väärin vaatia, että JSN:ää pitäisi kuvata vain sen jäsenmedioiden suulla eikä siitä riippumattomien, kuten Suomen Uutisten. --Xenari (keskustelu) 17. toukokuuta 2020 kello 21.24 (EEST)

Sopii kysyä, miksi Suomen Uutiset ei ole JSN:n jäsen. --Abc10 (keskustelu) 17. toukokuuta 2020 kello 21.28 (EEST)

Ei liity varsinaisesti tähän artikkeliin, mutta SU:n päätoimittaja kysyi tällä viikolla Twitterissä, miksi suomalainen media ei kirjoita tästä (en muista mistä) aiheesta, vaikka juuri SU siitä oli kirjoittanut. Freudilainen lipsahdus, eli päätoimittaja ei ilmeisesti itsekään pidä julkaisuaan oikeana mediana. --Pihamies (keskustelu) 17. toukokuuta 2020 kello 22.11 (EEST)