Keskustelu:Jukka Nylund

Ainoa mahdollisesti merkittäväksi määrittelevä on tuleva miespääosa musikaalissa. IMO jotain muutakin pitäisi löytyä. --Agony (403) 23. huhtikuuta 2008 kello 12.12 (UTC)

Koska kyseessä on niin suuri teatteri, mielestäni se riittää. En ole kuullut henkilöstä aiemmin, mutta kesän aikana todennäköisesti tullaan kuulemaan. Mielestäni voisi odottaa pari kuukautta ja jos sinä aikana merkittävyys ei selkene, pistetään artikkeli poistoon. Näin vältytään mahdollisesti turhilta poisto- ja palautusäänestyksiltä. --Elena 23. huhtikuuta 2008 kello 19.20 (UTC)

Noin merkittävä produtkio riittää ylittämään merkittävyyden.--kalamies 23. huhtikuuta 2008 kello 20.22 (UTC)

Nyt kun tuli lähde niin ihan mukava määrä esityksiä. Poistin merkittävyysmallineen. --Agony (403) 24. huhtikuuta 2008 kello 08.03 (UTC)

Merkittävyydestä

Tulevan kesän aikana Nylundista tullaan aika varmasti tekemään juttuja eri medioihin, sillä musikaali saa varmasti paljon näkyvyyttä. Jos arvostelut musikaalista ovat hyviä, saattavat ne avata Nylundille tien moniin muihin merkittäviin rooleihin. Nylund on siis yksi nousevista suomalaisista muusikko/näyttelijäkyvyistä.

Hei, lisäämäsi aiheen Jukka Nylund merkittävyys on kyseenalaistettu, ja aiheen tekijältä pyydetään lisätietoja poiston tarpeellisuuden arvioimiseksi. Perustelethan näkemyksesi aiheen keskustelusivulla neutraalista näkökulmasta ja huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa. --Tikli 23. huhtikuuta 2008 kello 12.29 (UTC)

Anna Laulumaasta kertova artikkeli on häviämässä poistoäänestyksen selkein lukemin (tämän hetkiset luvut ovat 29–7, eli poiston puolesta on äänestänyt noin 80,6 prosenttia äänestykseen osallistuneista), joten pitääpi tuoda tämän artikkelin merkittävyys uuteen pohdintaan. Artikkelitekstin perusteella Nylundinkin ainoa kunnon meriitti laulajana tai näyttelijänä on rooli Helsingin kaupunginteatterin tuottamassa High School Musicalissa. Jos ja kun Laulumaa-artikkeli tullaan poistamaan, pitäisikö myös tämä artikkeli poistaa? Omasta mielestäni kyllä; mielestäni ei ole perusteita pitää Nylundia juurikaan wikimerkittävämpänä. --Nironen 4. tammikuuta 2009 kello 06.49 (EET)

Merkittävyysmalline poistettiin sillä perusteella, että "aihe on jo merkittäväksi todettu". Kyllä, yli kahdeksan kuukautta sitten käytiin päivän mittainen merkittävyyskeskustelu, mutta nyt tilanne on tosiaan muuttunut siten, että yhteisö on juuri poistamassa täysin vastaavilla meriiteillä varustetusta laulajasta/näyttelijästä kertovan artikkelin murskalukemin. Kuten todettu, Nylundinkin uran ainoa kunnon meriitti on rooli High School Musicalissa; musikaalin ulkopuolista julkisuutta ei ole tähän mennessä ollut. Jos ja kun Laulumaa-artikkeli siis poistetaan murskalukemin, miksi tämä artikkeli pitäisi säilyttää? --Nironen 5. tammikuuta 2009 kello 15.59 (EET)

Yksinpuheluksi näkyy tämä keskustelu menevän, mutta kommentoinpa vielä kerran, Laulumaa-äänestyksen päätyttyä. Tuon artikkelin poistoa kannatti loppujen lopuksi peräti 81,6 prosenttia äänestäneistä. Poistoa kannattaneet kommentoivat muun muassa tähän tapaan: "Opiskelija, joka on esiintynyt yhdessä musikaalissa ja aikoo esiintyä toisessakin. Ja? Ei tietosanakirjaan.", "Takaisin jos päätyy lööppeihin tai laajentaa High School Musicalin ulkopuolelle näyttelijän uraansa." ja "Sitten takaisin kun meriitit lisääntyvät.". Täsmälleen samanlaisia kommentteja voitaisiin esittää myös Nylundin wikimerkittävyydestä. Itse pidän hyvinkin mahdollisena, että sekä Nylund että Laulumaa tulevat vielä luomaan jonkinlaisen uran näyttelemisen ja/tai musiikin parissa, mutta kun jälkimmäisestä kertova artikkeli tosiaan poistettiin (todetaan vielä kerran) murskalukemin, neljän viidesosan kannattaessa poistoa, niin myös Nylund-artikkelin kohdalla merkittävyyden kyseenalaistaminen on perusteltua; hänenkään uralta ei löydy muita merkittäviä rooleja kuin rooli tuossa niin moneen kertaan mainitussa musikaalissa. Ehdotan siis, että poistetaan artikkeli tuon selvän ennakkotapauksen perusteella ja sitten kun tulee tietoa uran etenemisestä, artikkeli voidaan luoda uudestaan. Simppeliä; ei tarvitsisi lähteä uudemman kerran poistoäänestysrumbaan ja myöhemmin (jos ja kun wikiyhteisön äänestyskäyttäytyminen noudattaa edes jonkinlaista johdonmukaisuutta) palautusäänestelyyn. Mielellään lukisi muidenkin kommentteja aiheesta. --Nironen 6. tammikuuta 2009 kello 00.00 (EET)

Kolmen vuorokauden merkittävyyskeskustelu lähenee loppuaan ja minä olen näköjään edelleen ainoa kommentoija :). No, edellisen viestini kirjoittamisen jälkeen tuli mieleen, että ehkä olisi sittenkin typerää poistaa artikkeli kokonaan. Sen sijaan muuttaminen uudelleenohjaukseksi artikkeliin High School Musical on Stage! olisi sopiva ratkaisu; ei tullut lainkaan mieleen aikaisemmin, hyvä minä :). Perustelut on esitetty jo useaan kertaan yllä. Sitten kun tulee tietoa Nylundin uran etenemisestä, palautetaan sivu aiempaan kuosiinsa. Muutan sivun uo:ksi tämän viestini lähettämisen jälkeen. --Nironen 7. tammikuuta 2009 kello 03.17 (EET)