Keskustelu:Juha-Pekka Paananen

Paanasen yhtye Doggtown on julkaissut albumin, jota jakelee SonyBMG. [1] Artikkelit ei-omakustennealbumin julkaisseen bändin jäsenistä on säästetty. --Eriklindroos 8. kesäkuuta 2008 kello 17.02 (UTC)

Jotain tarkistettavia lähteitäkin tarvittaisiin, nykyinen ei kyllä riitä mihinkään. --Harriv 8. kesäkuuta 2008 kello 17.18 (UTC)

Tämän voisi siirtää (historia säilyttäen) nimelle Doggtown ja jättää Juha-Pekka uudelleenohjaukseksi. -- Petri Krohn 9. kesäkuuta 2008 kello 07.57 (UTC)

Olen samaa mieltä. Vaikka oman sivun jäsenistä saisikin tehdä, niin mielestäni siinä on järkeä vasta kun sisältöä on artikkeliksi asti. Doggtown -artikkeli pitäisi vain kyhätä. --Eriklindroos 9. kesäkuuta 2008 kello 08.29 (UTC)

Niin kauan kuin tuota Doggtown -artikkelia ei ole tehtynä, ei tätä artikkelia ole ainakaan syytä poistaa merkityksettömänä, eli merkittävyysmallineen voisi poistaa. Pahinta wikipolitiikkaahan olisi poistaa yhtyeen jäsenen artikkeli "turhana" silloin kun itse bändistä ei vielä ole artikkelia. Doggtown-artikkelin tekemisen jälkeen tiedot voi/kannattaa toki siirtää tästä artikkelista sinne ja jättää tämä uo:ksi, elleivät Juha-Pekka Paanasen muut meriitit sitten oikeuta omaan artikkeliin. --Jillord 9. kesäkuuta 2008 kello 21.51 (UTC)

Merkittävyys 2023

Edellisessä merkittävyyskeskustelussa todettiin, ettei ole merkittävä, mutta artikkeli tulee säilyttää, kunnes yhtyeestä on artikkeli. Nyt on artikkeli, mutta onko artikkelin kohteen merkittävyys lisääntynyt vuosien saatossa?--MAQuire (keskustelu) 8. heinäkuuta 2023 kello 16.02 (EEST)

Musiikkijutut näyttävät painottuvan 10 vuoden taakse, miksi olisi nyt yhtäkkiä merkittävä.--193.210.200.94 9. heinäkuuta 2023 kello 10.47 (EEST)