Keskustelu:Joonas Lyytinen (miekkailija)

Merkittävyys

Tämähän on selvä vaalimainos, ehdotan poistoa. --Tpe1 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 17.09 (EEST)

Jos jalkapallossa riittää Suomen-mestaruustason otteluun osallistuminen, niin kyllä miekkailussa pitää riittää SM-kullan voittaminen. --Elena (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 17.12 (EEST)

Ja ihan sattumalta loit ehdokkaasta artikkelin viikkoa ennen vaaleja? --Otrfan (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 17.18 (EEST)

Artikkelin luojan motiivien arvaileminen ei kuulu merkittävyyskeskusteluun, ja jonnekin muualle kuuluu keskustelu siitä, miten artikkeleita voi luoda sattumalta. Kilpasaavutusten lisäksi Suomen historian merkittävimmän miekkailuseuran puheenjohtaja, joten saa jäädä. --Lax (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 17.43 (EEST)

Jatkuvastihan näissä motiiveja arvaillaan. Tosin itse lähinnä arvostelin sitä, että kokeneen käyttäjän tulisi tietää, että jos ehdokkaasta luo tähän aikaan artikkelin, niin siitä tulee mölinää. Merkittävyys riittää, mutta pidetään nyt vaikkapa merkittävyysmalline artikkelissa vaalien yli. --Otrfan (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 17.57 (EEST)

Ja jatkuvasti motiivien arvailua kritisoidaaan. Itse lähinnä arvostelen sitä, että ylläpitäjän tulisi tietää, että se kuuluu harvoin Wikipedian keskusteluosioihin ylipäätään saati sitten artikkelin keskustelusivulle. Merkittävä aihe. Iivarius (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 04.53 (EEST)

Kun vaalien alla luodaan artikkeli ehdokkaasta, niin kyllä keskustelussa aina joku sanoo artikkelin olevan vaalimainos, eikä siitä ennen ole juuri kritiikkiä tullut. Muistelenpa Iivariuksenkin vastaavalla tavalla motiiveja arvailleen. --Otrfan (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 05.01 (EEST)

Minua ei olekaan valittu suomenkielisen Wikipedian sisäiseen luottamustehtävään. Iivarius (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 05.05 (EEST)

Yrityksistä huolimatta. --Otrfan (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 14.22 (EEST)

Nämä ovat sellaisia tapauksia, joiden merkittävyyttä voisi pohtia myöhemmin, vaikkapa 2–3 kk:n kuluttua. Merkittävyysmallineen lisääminen antaa artikkelille vain lisämainosta, jos siitä on huolissaan.--MAQuire (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 17.36 (EEST)

Tässä kaikessa tuomitsemis vimmassa asian huumoriaspekti hukkuu tyystin. Voittanut kalvassa kultaa, Kalpassa pelaa lätkänpelaaja nimeltä Joonas Lyytinen. -- Cimon Avaro 3. huhtikuuta 2017 kello 08.09 (EEST)

Puhalsin nenästäni ilmaa ja tulin tänne nostamaan sinulle hattua. Asianlinjalla pysymisen nimissä totean samaan hengenvetoon, että SM-kulta + muut toisarvoisemmat meriitit riittävät kyllä mitä artikkelin säilytykseen tulee. --Vilhokki (keskustelu) 4. huhtikuuta 2017 kello 22.18 (EEST)

merkittävä per Suomen-mestaruuden joukkueessa kalvalla ja pronssia floretilla --Zache (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 14.53 (EEST)

Olympialajin Suomen mestaruutta voisi pitää merkittävänä.--Ukas (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 11.40 (EEST)

Merkittävyys on hyvin vähäinen, jopa mitätön. Jukka Wallin (keskustelu) 7. huhtikuuta 2017 kello 17.18 (EEST)