Keskustelu:Jonathan Hutchings

Merkittävyys

Merkittävyyttä tukevat riippumattomat lähteet puuttuvat, eikä aiheen tietosanakirjamerkittävyys käy muillakaan tavoin ilmi artikkelista. --Msaynevirta (k · m) 25. maaliskuuta 2017 kello 23.49 (EET)

Ei merkittävä. – ComradeUranium (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 13.48 (EEST)

Riippumaton lähde henkilön näyttelijyydelle alemman keskustelun perusteella on siis olemassa. Ja vaikka artikkeli on lyhyt, niin merkittävyyden perusteet tulevat ilmi. Suosittelisin tyngäksi merkitsemistä. Toivottavasti joku suomalaisista elokuvista kirjoittava voisi laajentaa artikkelia sopivaan mittaan. Toveri (keskustelu) 28. maaliskuuta 2017 kello 16.55 (EEST)

Eikö IMDB (tai Elonet) ole riippumaton lähde? Ennen merkittävyyskeskustelun aloittamista voisi itsekin hieman googlata ja tarkistaa asioita. Toveri (keskustelu) 27. maaliskuuta 2017 kello 13.55 (EEST)

Imdb on käsittääkseni wikipedian tapaan yksityishenkilöiden ylläpitämä, eikä siten laatukriteerien mukaan "luotettava lähde". Riippumattomat lähteet ovat aiheen merkittävyyden yhteydessä tarkoittaneet pääasiassa henkilöä käsitteleviä lehtiartikkeleja, kirjoja yms. --Msaynevirta (k · m) 27. maaliskuuta 2017 kello 19.17 (EEST)

Aivan. IMDB-viitteitä on käytetty ja käytetään, mutta ne eivät riitä merkittävyyden perusteluun. --Ukas (keskustelu) 28. maaliskuuta 2017 kello 11.26 (EEST)

Asioita voi olettaa, mutta helpompi on tarkistaa. Tarkista, tarkista ja tarkista, sitähän toimittajille opetetaan. IMDB kertoo itse, että vaikka työ on joukkoistettu niin "Every piece of data submitted to IMDb is checked by the Database Content Team before it goes live".1 Olisi kiva kuulla myös mitä mieltä olette Elonetin riippumattomuudesta lähteenä. Toveri (keskustelu) 28. maaliskuuta 2017 kello 13.35 (EEST)

Riippumattomia ne ehkä ovat, mutta merkittävyyttä en niiden näkisi hirveästi tukevan, sillä ne ovat lähinnä luettelolähteitä. Jos elonet ja imdb perustelevat jotenkin aiheen wikimerkittävyyden, niin voimme varmaan ruveta seuraavaksi tekemään artikkeleja kaikista puhelinluettelosta löytyvistä henkilöistä ja yrityksistä, sillä ovathan nekin luettelot riippumattomia lähteitä. --Msaynevirta (k · m) 28. maaliskuuta 2017 kello 13.56 (EEST)

Kannattaa muistaa matrikkelin ja puhelinluettelon ero. Toveri (keskustelu) 28. maaliskuuta 2017 kello 16.55 (EEST)

Pointti on sama; suurin osa useimpiin matrikkeleihin päässeistä ei ole tietosanakirjamerkittäviä, ja merkittävyyttä tukemaan pitää ensisijaisesti löytää jotain muita lähteitä. --Msaynevirta (k · m) 28. maaliskuuta 2017 kello 17.00 (EEST)

Pointti ei ole sama. Matrikkeli sisältää tietoja, jonka perusteella merkittävyyden voi arvioida. Lähteessä ylipäätään on oleellista sen sisältämät tiedot, ei lähde sinänsä. -- Toveri (keskustelu) 29. maaliskuuta 2017 kello 13.12 (EEST)

On muun muassa näytellyt yhtä pääosaa elokuvassa Äpärä (elokuva). Riittääkö se? Vaikka se onkin "indieleffa", niin se oli jonkin aikaa Finnkinossa ja siitä on paljon arvosteluja. -kyykaarme (keskustelu) 29. maaliskuuta 2017 kello 19.39 (EEST)

Imdb ei ole luotettava lähde, mutta Elonet on. Vähäisemmilläkin näytöillä täällä on "näytteliöitä". Syntymäaika kuitenkin pois, ellei löydy luotettavaa lähdettä. Imdb:n tarkistuskäytäntö - lähinnä kai läpilukaisun tasoinen - on kaunista puhetta, jolla sivua markkinoidaan, sen kirjoittajat ovat kuitenkin "keitä tahansa". --Abc10 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2017 kello 07.51 (EEST)