Keskustelu:John Forbes Nash

"Nashin mielenterveysongelmat pahenivat vuodenvaihteesta 1958-1959 alkaen. Hän kamppaili mielenterveysongelmien kanssa, kunnes 1990-luvulle tultaessa hän alkoi parantua."

Voiko skitsofreniasta parantua? Itse olen aina luullut, ettei voi, mutta kertokaas nyt tyhmälle totuus. --84.250.158.44 7. marraskuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Voihan siitä joten kuten toipua, mutta sairausjakson uusiutumisen riski on aina suuri. --Quadriplegia 7. marraskuuta 2007 kello 13.29 (UTC)

Epätarkkuuksia

Artikkelissa on aika paljon epätarkkuuksia liittyen peliteoriaan. Nash ei kehittänyt peliteorian matemaattista perustaa, vaan sen tekivät aiemmin von Neumann ja Morgenstern. Nashin tärkeimmät kontribuutiot olivat todistaa Cournot-tasapainon olemassaolo peleissä ja kehittää bargaining-mallia. Nash ei myöskään "voittanut" Nobelin palkintoa koska se ei ole kilpailu. Mielestäni artikkeli antaa vähän vääränlaisen kuvan Nashin roolista peliteoriassa. Englanninkielisestä artikkelista voisi ottaa parempaa mallia. 130.233.212.59 23. maaliskuuta 2010 kello 17.35 (EET)

Muokkaa rohkeasti!. :) --Anr 23. maaliskuuta 2010 kello 18.04 (EET)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Havaittuja puutteita ja lähteistystä parannettu. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 12.20 (EEST)

Eiköhän tämä mene. -ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. syyskuuta 2012 kello 21.44 (EEST)

Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 9. syyskuuta 2012 kello 16.00 (EEST)

Kattava, mutta pari kommenttia. 1) Missä Texasin yliopistoista isä-Nash opiskeli; ihan linkityksen kannalta mielenkiintoista, 2) Tämän ehkä voisi muotoilla toisin "Fyysisesti vahvana häntä ei kiusattu, mutta muut opiskelijat pilkkasivat häntä kummallisen epäkypsän luonteen vuoksi". Kai se pilkkaaminenkin on kiusaamista; lähde tarkoittanee, että Nashia ei fyysisesti kiusattu. 3) Sairaus-osiossa tulee aika puskista mainita elokuvan vaikutuksista. Siinä pitäisi mainita Kaunis mieli, johon ilmeisesti viitataan. --PtG (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 18.32 (EEST)

1) Texas A&M University'ssä. 2) muotoiltu 3) laajennettu. --Tappinen (keskustelu) 16. syyskuuta 2012 kello 00.53 (EEST)

Kaipaisi kipeästi kielenhuoltoa. On ilmeisesti käännetty englannista, eikä sanavalinnoissa oikein ole aina onnistuttu pääsemään suomen kielen mukaisuuteen. --Urjanhai (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 08.37 (EEST)

Tarkistin artikkelissa olevia tietoja siinä annetuista lähteistä ja korjasin kaksi kohtaa, joissa artikkelin teksti oli ristiriidassa annetun lähteen kanssa. Tämän perusteella tuntui järkevältä tarkistaa myös muut lähteet ja huomasin artikkelin alunperin olleen suurelta osin suora käännös lähteeksi merkitystä J J O'Connorin ja E F Robertsonin kirjoittamasta biografiasta. Teksti on liitetty artikkeliin vuonna 2005 yhteenvedolla: "Lähteestä en löytänyt mainintoja mahdollisesta copyrightista". Kyseinen biografia on kuitenkin tekijänoikeuden alainen ja sivulla on lisäksi erikseen mainittu etteivät kirjoittajat halua julkaista tekstiä GFDL-lisenssillä tai millään muullakaan vapaalla lisenssillä. Tämän artikkelin ja kyseisen biografian tekstit ovat edelleen monilta osin samat ja loputkin kopioiduista kohdista tulisi kirjoittaa uusiksi. -- Shinnin 16. syyskuuta 2012 kello 03.00 (EEST)

No, aika pitkälti kaikki teksti on muokattu jo niin, ettei ole missään kohdin suoraan käännöstä. --PtG (keskustelu) 16. syyskuuta 2012 kello 10.20 (EEST)

Juu, olen käynyt sitä läpi, korjannut kieltä, poistanut epäselviä kohtia ja muokannut muutenkin, niin että en usko siinä olevan tekijänoikeusongelmia. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 16. syyskuuta 2012 kello 14.25 (EEST)

Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 17. syyskuuta 2012 kello 19.10 (EEST)

Nimi?

Artikkelien siirtoja varten perustettu kertakäyttötunnus Tloks siirsi tämän artikkelin ilman keskustelua nimeltä John Forbes Nash nimelle John Forbes Nash Jr. Mutta ainakin Suomen mediassa (esim. Yle ja Hesari) ja yhdessä Nashista kirjoitetun kirjan suomennosnimessä hänestä käytetään nimeä John Nash. Artikkelin pitäisi mielestäni olla viimeksimainitulla nimellä. --Savir (keskustelu) 5. elokuuta 2020 kello 16.18 (EEST)

Nimeämisoheen mukaan siis "artikkelin nimen tulee olla sellainen, jolla aiheeseen viitataan suomen yleiskielessä" ja "Henkilöstä kertova artikkeli nimetään henkilöstä tavallisesti käytetyn nimen mukaan." ja esimerkkinä "Urho Kekkonen (ei Urho Kaleva Kekkonen)". --Savir (keskustelu) 5. elokuuta 2020 kello 16.21 (EEST)

Siirsin artikkelin nyt aluksi takaisin entiselle nimelleen John Forbes Nash, sillä Tloks ei ollut mitenkään perustellut tekemäänsä siirtoa. --Savir (keskustelu) 5. elokuuta 2020 kello 16.26 (EEST)

Kyllähän tämä on suomen(kin) kielessä yleensä lyhyesti John Nash. Näin esim. Kansantaloudellinen aikakauskirja eräs artikkeli ja eräs toinen artikkeli. Nimellä on kyllä muitakin kantajia joista on artikkeli, mutta olisikohan peliteoreetikko selvästi tunnetuin? Nähdäkseni kyllä eli samaa mieltä kuin Savir. --Jmk (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 14.49 (EET)

Tutkintaa ensisijaisuudesta. Meillä on täsmennyssivun John Nash mukaan artikkelit kolmesta: talousnobelisti, arkkitehti ja muusikko. Fi-wikin artikkeleissa on näihin osoittavia linkkejä 122 : 19 : 11. Muissa wikipedioissa on artikkelit noin 87 : 32 : 29 kielellä. Muusikko on varsinaisesti eri nimellä muutenkin eli Johnny Nash. Ehkä niillä rajoilla, onko talousnobelisti "selvästi" ensisijainen mutta voisi olla, Savirin ehdotuksen mukaisesti. --Jmk (keskustelu) 4. helmikuuta 2021 kello 18.29 (EET)

Aika murskaavilta luvuilta nuo minusta näyttävät, eli siirtäisin. --Prospero One (keskustelu) 21. lokakuuta 2021 kello 17.41 (EEST)