Keskustelu:Johanna Manninen (korkeushyppääjä)

Artikkelin nimi

Jäinpä vain ihmettelemään mahdollisesti aiheesta käytyä keskustelua sen paremmin tuntematta, että miksi artikkeli on henkilön tyttönimellä, Johanna Manninen, eikä henkilön nykyisellä nimellä, Johanna Perkiö? Onko syy ehkä se, että henkilö on aktiiviuransa aikana tullut tunnetuksi Mannisena eikä Perkiönä? Yhtä kaikki, tuntuu mielestäni aika erikoiselta, että artikkeli on nimellä, jota henkilö ei käytä. Vai onko tässä kyseessä vain lapsus? --Herra Maka 10. syyskuuta 2011 kello 19.06 (EEST)

Jos henkilö on wiki-merkittävä vain urheilu-uransa takia, niin on ihan normaalia nimetä artikkeli urheilu-uran aikaisella nimellä. Artikkelin alussa on tietysti syytä kertoa nykyinen nimi. Ei tämä siis ainakaan lapsus ole, eikä ainoa tapaus. --Ryhanen 10. syyskuuta 2011 kello 20.35 (EEST)

Kiitos tiedosta! Osaatko sinä (tai joku muu) sanoa, onko tästä aiheesta käyty joskus jossain konsensuskeskustelu? Ymmärrän tietenkin logiikan, mutta minusta on kuitenkin outoa pitää henkilöstä kertovaa artikkelia nimellä, jota hän ei enää käytä. Ei kai missään muussakaan mediassa viitattaisi nimensä vaihtaneeseen ihmiseen ensisijaisesti hänen vanhalla nimellään. Tässä ei kuitenkaan kannata mennä yleisellä tasolla sen pidemmälle, joten jos asiasta ei ole keskusteltu aiemmin, niin voisin kysyä ihmisten kantaa aiheeseen laajemmin Kahvihuoneessa. Yst. terv. Herra Maka 10. syyskuuta 2011 kello 22.56 (EEST)

Jos verrataan Wikipediaa paperiseen tietosanakirjaan, niin niissä käsittääkseni käytetään paljonkin kuuluisinta nimeä ja kirjoitetaan vain tekstiin myöh. Möttönen. Myös Wikipedian käyttämissä lähteissä tuota harrastetaan; kts. esim. Teija Niskala, joka Tilastopajan sivulla esiintyy edelleen nimellä Teija Virkberg, vaikka hänen nykyinen nimensä on taatusti Tilastopajan tiedossa. Kiveen hakattua linjaa ei Wikipediassa taida (vielä) olla (ja em. Niskalakin on nimetty eri tavalla kuin tämä artikkeli) eikä sellaista aina ole omissa muokkauksissanikaan... --Lax 11. syyskuuta 2011 kello 12.06 (EEST)

Ja vielä voisin mainita, että henkilön hakeminen luokista vaikeutuu, jos siellä käytetään tuntematonta nykyistä nimeä. --Lax 11. syyskuuta 2011 kello 12.07 (EEST)

Uo:t voi nykyään luokitella, eli tuota ongelmaa ei ole. --Otrfan 11. syyskuuta 2011 kello 12.08 (EEST)