Keskustelu:Joachim Blichfeld

Merkittävyys

Ei pääsarjaotteluja.--MAQuire (keskustelu) 29. joulukuuta 2017 kello 20.39 (EET)

Aatos uuteen artikkeliin syntyi tuoreen NHL-tulokassopimuksen myötä, mikä on korkeampi merkittävyyskynnys kuin pelkkä NHL-varaus. Läheskään kaikki NHL-varaukset eivät tee tulokassopimusta. Blichfeld kuuluu käytännössä San Jose Sharksin organisaatioon, vaikka nyt alle 20-vuotiaiden pelaajien käytäntöjen mukaisesti pelaa vielä loppukauden WHL:ssä. 5yny573r (keskustelu) 29. joulukuuta 2017 kello 20.49 (EET)

Paljon merkittävämmästä henkilöstä kyse kuin yhden SM-liigapelin pelanneesta mattimeikäläisestä. Maalaisjärjessä mitattuna merkittävä, eli tämä tapaus verrattavissa vähintäänkin yksittäisen liigaottelun pelanneeseen kaveriin. Ei se ole niin mustavalkoista. --Vilhokki (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 16.15 (EET)

Periaatteessa linjausten mukaan ei merkittävä, mutta pian tätäkin joutuisi suurella todennäköisyydellä palauttamaan. --Vnnen (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 00.24 (EET)

Tätä pitääkin muistaa käyttää säilytysperusteena jatkossa.--MAQuire (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 00.32 (EET)

Eiks Tanskan pääsarjaa lasketa? --Höyhens (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 22.55 (EET)

Ehdottomasti, jos siellä joskus pelannut.--MAQuire (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 22.59 (EET)

Vertailun vuoksi Blichfeldin maajoukkueesta tutun ketjukaverin Nikolaj Krag Christensenin kehityskäyrä on aivan toista luokkaa, mutta kriteerit täyttyy. Pääsarjauraa löytyy NHL-varauksineen, mutta NHL-sopimus Tanskan pääsarjasta mahtumatta aiemmin HPK:n SM-liigajoukkueeseen näyttää huomattavasti kaukaisemmalle, kuin saada se kovatasoisesta WHL-junioriliigasta. Nuorten MM-kilpailuissa pelaa paljon Kanadan junioriliigojen pelaajia, joista monilta löytyy jo tulokassopimus. Vielä sopimuksettomat Aleksi Heponiemi ja Eemeli Räsänen poistettiin pian varaustilaisuuden jälkeen, mutta palautettiin kisojen alla. Heidät vahvistaisin merkittäviksi mahdollisen tulokassopimuksen solmimisen tai ammattilaisottelun (NHL, AHL, Eurooppa) jälkeen. --5yny573r (keskustelu) 1. tammikuuta 2018 kello 16.32 (EET)

Automaattisen merkittävyyden kriteeri palloiluissa on kyllä selkeä, mutta ongelmallinen, koska se on tietääkseni matalin kriteeri, jolla wikipediaan pääsee ja näin wikipediaan pääsee ihan perus rividuunareitakin paljon, kun taas jollakin lapsikiekkoilijalla pitää olla lähteitä merkittävyytensä tueksi, vaikka hänen tulevaisuutensa vaikuttaa lupaavammalta. Viime aikoina tuokaan todella matala raja ei ole enää riittänyt vaan rajaa on entisestään madallettu eri käyttäjien perusteissa mm. seuraavin perustein: NHL-varaus, lasten tai nuorten mm-mitali, nuorten mm-osallistuminen, ammattilaissopimus sm-liigaan, tulokassopimus NHL-seuran kanssa. Toisaalta ilmeisesti kuka tahansa kymmenen joukkoon maansa mestaruuskisoissa päässyt on automaattisesti merkittävä yksilölajeissa, että joustoa on tapahtunut kaikissa urheilumuodoissa.--MAQuire (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 16.08 (EET)

Tämän kohdalla teen nyt kuitenkin vain NHL-varauksen ja NHL-sopimuspelaajan eron selväksi. Paljon puhutaan lupaavuudesta, mutta sopimus NHL:ään ei ole enää uran suuntaa kertova käsite, vaan täyttymys itsessään. Joku voisi sanoa samaa NHL-varauksesta, mutta se ei takaa vielä mitään alempien kierroksen varauksille. Ykköskierroksen varausten linja on tehty sitten melko selväksi. --5yny573r (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 18.25 (EET)