Keskustelu:Jennifer Aniston

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

• 1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
• 2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
• 3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
• 4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
• 5. Lähteet tulisi mainita.
• 6. Kielen tulisi olla selkeää.
• 7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
• 8. Mahdottomia ei vaadita.
• Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Pitkä ja kaunis. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.07 (EET)

En kannata. Siellä on käytetty mm. IMDb Biographyä lähteenä (ja jotain sivustoa, jota ei löydy enää). Lisäksi osio "Tiedotusvälineissä" ei varsinaisesti kerro Anistonin suhteesta tiedotusvälineisiin vaan hänen "arvostaan" (eli varallisuudesta ja ulkonäköarvostuksesta). --PtG (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 20.11 (EET)

Kannatan, mutta siinä komppaan edellistä, että "tiedotusvälineissä" tarvitsee joko uuden nimen tai sisällön.--Jylöstalo (keskustelu) 10. joulukuuta 2014 kello 23.51 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty. päälähteet vois erotella erilliseen lähdeluetteloon
3. tietolaatikkomalline ok
4. viitteistys lähes aukoton. (osa viitteettömistä kohdista teoksen kuvailua)
5. laaja.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus ok.
9. kieli ok.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme heikko. artikkelissa kerrotaan turhaan elokuvien juonista. +artikkelissa epolennaisuuksia.
12. artikkelin historia: artikkelilla pitkä muokkaushistoria. artikkelia laajennettu ja sisältöä lähteistetty 02/2014, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista muokkauksista.

11/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 11. joulukuuta 2014 kello 10.43 (EET)

Päätän arvioinnin. Keskustelun perusteella artikkeli ei ole lupaava. Palataan asiaan, kun joku toteuttaa parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 14. joulukuuta 2014 kello 16.37 (EET)