Keskustelu:Jeesuksen vaimon evankeliumi

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Papyrologia ei ole kuiva tutkimusala. --Thi (keskustelu) 21. syyskuuta 2012 kello 14.53 (EEST)

Kannatan lupaavaksi. -Ochs (keskustelu) 21. syyskuuta 2012 kello 14.59 (EEST)

Kannatan lupaavaksi.Quill (keskustelu) 21. syyskuuta 2012 kello 18.32 (EEST)

Tämähän saatiin nopeasti arviointikuntoon. Varmistusta papyruksen aitoudelle tuskin ihan lähiaikoina saadaan, joten en näkisi myöskään tietojen nopeaa muuttumista ongelmana. Kelvannee lupaavaksi.-Henswick 21. syyskuuta 2012 kello 22.55 (EEST)

Kannatan. -ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 22. syyskuuta 2012 kello 21.50 (EEST)

 Kannatan. Hyvin menee mutta menköön. --Miihkali ^(artikuloi) 24. syyskuuta 2012 kello 14.28 (EEST)

Juu --Vnnen (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 16.38 (EEST)

Eipä löydy valittamista. Arkistoin. --PtG (keskustelu) 25. syyskuuta 2012 kello 16.51 (EEST)

Väärennös

(kirjoitin ensin pidemmän tekstin mutta se katosi selaimen sekoillessa) Enwikin mukaan todennäköinen väärentäjä ilmeni 2016 kesällä ja on tunnustanut asian. En viitsi alkaa LA-tagia tästä poistattamaan jos vaan joku jaksaa tämän päivittää artikkeliin. --Mononesia (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 07.20 (EEST)

Linkki olisi hyvä. --Abc10 (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 08.02 (EEST)

Niin siis mihin? --Mononesia (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 08.36 (EEST)

https://amp.theatlantic.com/amp/article/615160/ tossa nyt on tuo artikkeli missä ite asiaan törmäsin jos sitä tarkoitat. --Mononesia (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 08.39 (EEST)

Juuri sitä. Artikkelin päivittäjän työtä helpottaa kun on jotakin mistä lähteä liikkeelle. --Abc10 (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 09.07 (EEST)