Keskustelu:Jean-Louis Perret

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Törmäsin tällaiseen kulttuurihenkilöön tai lähinnä hänestä tehtyyn väitöskirjaan, jonka läpiluvun aikana poimin siitä muutamia tietoja, joista tuli jonkinlainen artikkeli. Kuvaa ei ole ainakaan vielä löytynyt. Kävisikö kuitenkin lupaavaksi? --Abc10 (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 22.50 (EEST)

Kuvitus on plussaa, muttei kuitenkaan lupaavan kriteeri. Mallinteen vois tosin lisätä. Mutta lupaava kuitenkin. J.K Nakkila (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 14.10 (EEST)

Malline näköjään jäi pois, nyt on. Kuvaa ei kaikista yrityksistä huolimatta löydy ainakaan verkosta, ainakaan Googelhaulla. --Abc10 (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 14.43 (EEST)

”Hänet oli poliittisten kähmintöjen vuoksi saatu pois Suomesta” on epätietokirjamaisin lukemani lausahdus pitkään aikaan, voisi varmaan ilmaista jotenkin parempin (lausahdus antaa muutenkin vaikutelman, että hänet oltaisiin painostettu pois Suomesta vaikka artikkelissa ei muuten ole siitä mainintaa)? Muutenkin pienellä kielenhuollolla riittää statukseen. – Najboljši 3. syyskuuta 2014 kello 02.54 (EEST)

Lausahdus kertoo juuri sen mitä tapahtui, ja tietosanakirjamaisuus on makuasia. Se maininta painostuksesta on juuri siinä lauseessa. Miksi sen pitäisi olla muualla? Taikka itse asiassa se todetaan jo Elämä ja ura -osuuden lopussakin, joten kommenttisi vaatii täsmennystä, mitä ajat takaa. Kielenhuoltoa voi tehdä vapaasti, pelkkä heitto siihen suuntaan ei auta. --Abc10 (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 07.25 (EEST)

Voisi sen silti paremminkin ilmaista, koska itselleni ei sano mitään "poliittinen kähmintä". Tapanani on myös jättää kielenhuolto niille jotka sen osaavat. – Najboljši 3. syyskuuta 2014 kello 20.01 (EEST)

"Poliittinen kähmintä" on varmasti tuttu, jos seuraa vähänkin päivänpolitiikkaa. Sillä tarkoitetaan kaikenlaista kulissien takaista sopimista ja peliä ("sulle mulle"), joka ei oikein tahdo kestää päivänvaloa. Kerro nyt edes mitä siellä on kielellisesti huonoa, niin yritän korjata, jos vain osaan. --Abc10 (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 21.47 (EEST)

Minä näen tämän selkeästi lupaavana, eikä tuo Najboljšin esiin nostama lause vaadi mielestäni välttämätöntä korjaamista. "Poliittinen kähmintä" lienee yleisesti hyväksytty ilmaus, vaikka asian varmaan pystyy ilmaisemaan toisinkin. Kannatan lupaavaksi. --Kari-kujanpää (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 08.27 (EEST)

Julistan "poliittisen kähminnän" asiasuomen ilmaisuksi, koska se on mainittu Kielitoimiston sanakirjassa ilman mitään tyylimerkintää ("ark.", "halv." ja mitä niitä onkaan). Niin, ja kannatan tätä lupaavaksi. "Elämä ja ura" -osuus on vähän hajanainen, kun se etenee välillä kronologisesti ja välillä aiheen mukaan, mutta kaipa sen kanssa voi elää. Itsekin hämmensin sitä lisää siirtämällä maininnan vuoden 1929 muutosta eri paikkaan.--Tanár 3. syyskuuta 2014 kello 22.57 (EEST)

Kielitoimiston sanakirja antaa siis sanan kähmintä merkitykseksi 'salamyhkäisestä valta- tms. pelistä', ja esimerkkinä on Poliittinen kähmintä.--Tanár 3. syyskuuta 2014 kello 22.59 (EEST)

Kun Najboljšilta ei ole tullut vinkkejä kielenhuollollisesta kehittämisestä, rohkenen merkitä tämän lupaavaksi. Tanárin mainitseman hajanaisuuden kyllä tunnistan ja tunnustan. Kun tämä on kuitenkin vain pintaraapaisu väitöskirjasta, tällainen siitä tuli, enkä tässä vaiheessa halunnut enää uhrata enempää aikaa sinänsä oikein mielenkiintoiseen aiheeseen. Lisäkehittely hyväksi edellyttäisi muitakin lähteitä kuin nyt käytetty väitöskirja, mutta työ jääköön jonkun muun tehtäväksi, kun lähteet ovat painettuja ja siksi vähän suuremman vaivan takana. Kiitos kommentoijille. --Abc10 (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 08.42 (EEST)