Keskustelu:Java

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Ennen kuin joku menee ja muokkaa tuota nimeä, käykää Sun Microsystemin sivuilta lukemassa Java-nimen alkuperää. Siellä sanotaan, että se on vain yksi monesta ehdotuksesta. --80.223.72.11 26. huhtikuuta 2008 kello 17.03 (UTC)

Tuleeko javan logo kahvikupista, siltä ainakin näyttää.--Tigru 12. joulukuuta 2006 kello 13.38 (UTC)

Tässä artikkelissa on väärä maskotti. Oikea Javan maskotti on Duke. Täytyy korjata kun ehtii.. --80.223.72.11 26. huhtikuuta 2008 kello 17.03 (UTC)

SUN => Oracle

[muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli pitäisi päivittää niin että Java on Oraclen omistama ja kehitettävä. --sorsis 3. heinäkuuta 2010 kello 16.28 (EEST)[vastaa]

tietoturvaongelmista

[muokkaa wikitekstiä]

Javalla on ollut noita ongelmia pitkin tätäkin vuotta. Artikkeliin voisi lisätä tietoa niistä, nyt on vain 2012 asioista juttua.Fittan88 (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 22.34 (EEST)[vastaa]

Selainlaajennus

[muokkaa wikitekstiä]

Pitäisikö Java-selainlaajennukselle tehdä oma sivu? Vai pitäisikö selainlaajennuksesta mainita tässä artikkelissa? Pikaisella vilkaisulla myöskään englanninkielisessä Wikipediassa ei mainita selainlaajennuksesta mitään. Pedia224 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 11.35 (EEST)[vastaa]

Onhan tuo mainittu aikakin kahdessa kohtaa. --Mikko Paananen (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 16.03 (EEST)[vastaa]

Wikipedia ei ole ohjelmointiopas. Wikibooks on sopivampi kohde ([1]). WP:n puolelle ei tule tarpeettoman yksityiskohtaisia ohjeita Javan käytöstä tai käyttöopasta. Ipr1 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2023 kello 16.27 (EET)[vastaa]

Muutokset kuten missä versiossa tuli uusi for-silmukka pitäisi mainita. Koska Java on täynnä epäyhteensopivuuksia, jotka ei toimikaan vanhoissa versiossa. --Mikko Paananen (keskustelu) 10. maaliskuuta 2023 kello 19.35 (EET)[vastaa]
Varmaankin joo, jos löydät sopivasti lähteen aiheesta. Ipr1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2023 kello 10.32 (EET)[vastaa]

Ilmeisesti joku koululuokka tai kurssin on laitettu laajentamaan artikkelia. Osa lisätystä tekstistä on huonosti käännettyä, osa selvästi AI-generoitua ja enimmäkseen lainattu en.Wikistä, joka on merkitty lähteeksi. --Mikko Paananen (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 16.11 (EEST)[vastaa]

Voisi karsia rankalla otteella. Osa menisi ehkä Wikibooksiin mutta suuri osa on niin umpisurkeaa että suoraan poistoon. Ipr1 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 14.43 (EEST)[vastaa]
Ja monet samat tyypit ovat tehneet samantasoisia muutoksia muihin aiheeseen liityviin artikkeleihin. Ipr1 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 14.44 (EEST)[vastaa]