Keskustelu:Janos Honkonen

Ei taida olla merkittävä, touhuillut siellä täällä, mutta mitään lähteitä joista selviäisi merkittävyys, ei ole esitetty. Kirjoissa ollut yhtenä tekijänä muiden joukossa tai ne on omakustanteita tai muuten kyseenalaisia, on mukana sanoittajana yhdessä indie-bändissä jonka senkin merkittävyyden kyseenalaistan. Palkinnot? En ole ikinä kuullutkaan noista. Toimittajan ja tiedottajan työt eivät pätevöitä Wikipediaan, eikä niistäkään sen puoleen osoiteta missä työskentelee. Sähköpostikampanjakin on erittäin kyseenalainen merkittävyysperuste, sen saamasta julkisuudesta ei ole näyttöä. --Checkpointcharlie (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 13.19 (EEST)

Spring Thing (http://en.wikipedia.org/wiki/Spring_Thing) on toinen vuosittaisista perinteisistä kansainvälisistä interaktiivisen fiktion kilpailuista, toinen on IFcomp, kummassakaan ei ole ollut suomalaista voittajaa ennen tuota. Sähköpostikampanjan merkityksestä näemmä puhetta Lex Karpelan sivulla. Elokuvarooli päärooleja kansainvälisesti katsotuimmassa suomalaisessa elokuvassa. 83.145.221.1 10. syyskuuta 2013 kello 16.57 (EEST)

Elokuvarooli on kylläkin Iron Skyta edeltävässä indie-elokuvassa (mikäli Iron Skyta tarkoitit kansainvälisesti katsotuimpana suomalaiselokuvana). Toki oli mukana myös jälkimmäisessä, muttei näyttelijänä. Tästä huolimatta kuitenkin heittämällä merkittävyyskynnyksen yli tekijänoikeusaktivistina. --BrDead (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 17.37 (EEST)

Varmaan Star Wreck: In the Pirkinning:iä tarkoitettiin joka aikoinaan räjäytti pankin internet-jakelullaan. [1] Star Wreck oli kiistatta ainakin vuoden 2005 katsotuin suomalainen elokuva ja omasta mielestäni myös kyseisen vuoden historiallisesti tärkein elokuva poikkeuksellisen tekotapansa, saamansa huomion ja katsojamääriensä takia. Se on myös varmaa, että elokuva on katsotumpi kuin Iron Sky ihan pelkästään siksi, että elokuva julkaistiin vuonna 2005 ja Iron Sky on ollut jakelussa vasta reilun vuoden. --Zache (keskustelu) 11. syyskuuta 2013 kello 07.28 (EEST)

Springthing on en.wikipediassa ilmeisesti siksi ettei kukaan ole huomannut sitä poistaa. Siitä puuttuu riippumattomat lähteet, eikä niitä pikahaulla löytynytkään. Tekijänoikeusaktivismistakaan ei mitään asiallisia riippumattomia lähteitä. Nettikuuluisuus on harvoin wikimerkittävyyden perusta, kampanjoita käynnistetään jatkuvasti, ei se tee merkittäväksi. --Checkpointcharlie (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 17.44 (EEST)

Jjjahas, voihan tän poistaa jos siltä tuntuu. Omakohtaisuuksia: mitä tuohon kampanjaan tulee, minua ei taidettu lehdistössä tai muussa julkisessa kirjoittelussa nimeltä mainita. Oma tarinani siitä on se, että sain tuolloin illalla palautemailin jossa linkattiin tekijänoikeuslain muutokseen ja sanottiin "tehkää nyt joku jotain". Flunssapäissäni julmistuin, mietin miten tästä saisi jotenkin meteliä, ja päätin kirjoittaa Net.nytiin tuon kampanja-aloituksen. Aamulla kun heräsin niin kirjoitus oli lähtenyt leviämään, seuraavina päivinä siitä kyllä uutisoitiin mm. otsikoilla "Nörtit hirmustuivat mp3-kiellosta" tms. ja Vänttinen & ELVIS pitivät kampanjaa jonkun junailemana, Karpela heitti masinointikommenttinsa ja Lyhty sitten löysi voitonriemuisesti blogauksen ja ne "aloitus- ja lopetuskomennot". Ah nettituntemusta vuonna 2005 ;) Yritin etsiä artikkeleita, mutta ilmeisesti ainakin joidenkin lehtien arkistot sieltä eivät ole enää netissä. Seurasin ja kätilöin sitä kampanjaa minkä voin kunnes se hiipui, minkä jälkeen otin hommaan tarkoituksella etäisyyttä, koska se oli aika raskasta. Sitten tuli tämä masinointi.org ja muut. Näin itse pidän kampanjaa merkittävänä siksi, että se mailitulva, joka kaatoi ja tukki eduskunnan palvelimia, tunki esimerkiksi EFFin keräämää arvokasta tietoa vähän niin kuin väkisin julkisuuteen ja Arkadianmäelle. Tämän jälkeen TO-asioista on kyllä tullut aktiivisesti länkytettyä, mutta toimituksellista lähdettä on hankala löytää kun asiasta on puhuttu esim radiossa sekä suoraan esim. artistipuolen kanssa. Tuossa radiopuolta: http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/iron-skyn-tekijat-pirate-bay-esto-on-nayttava-mutta-hyodyton

Mutta no, dellittäköön jos siltä tuntuu.

Duoda duoda, asiaan sinänsä liittymättä, tuo Spring Thing -tapaus on vähän mielenkiintoinen - se on meinaan kuitenkin yksi tuon tekstipelipuolen instituutioita jonka varmaan tasan jokainen alan tekijä ja harrastaja tietävät. Sitten taas valtavirtamedia paskat nakkaa jostain tekstipeleistä, eli medialähteitä siihen on vaikea löytää, josta tulee näitä ikäviä Wikipediatilanteita joissa et juuri voinut lyödä päätäsi oksaan koska siitä ei ole vertaisarvioitua lähdettä :) Menee mielestäni kirkkaasti siihen, että lähteiden puuttuminen ei tee välttämättä asiasta epämerkittävää. Janoshon (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 19.53 (EEST)

Merkittävyys on aika hataralla pohjalla jos kirjoittaja/artikkelin kohdehenkilö väittää merkittäväksi eikä asiallisia lähteitä ole. Sellaistahan Wikipediaan tulee koko ajan, mutta periaatteet on mitä on. Olet varmaan hoitanut tehtäviä ansiokkaasti, mistä alan ihmiset voivat kiittää, mutta niinhän me jokainen itsekin tehdään, ilman suurempaa julkisuutta tai edes halua julkisuuteen, esim. Wikipedian. En sanot että sinun tapauksessasi on, mutta usein tänne halutaan koska tää on yksi väylä markkinoida itseä. Tosiasia on kuitenkin että tilanteen pitää olla päin vastoin. Jos joku on jo tunnettu ja tunnetusti merkittävä, siitä kerrotaan täällä. Mutta nyt lähden tekemään sitä omaa merkittävää työtäni. --Checkpointcharlie (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 20.01 (EEST)

Joo tottakai ja näinhän sen pitää mennäkin, kunhan tulin sanomaan sanaseni. Nyt tosin tuli ihan omasta mielenkiinnosta haaste lähteä kaivelemaan menneitä tuon kampanjan suhteen (en siis siksi että nimen omaan tämä sivu pitäisi säilyttää, mutta on mielenkiintoinen haaste todistaa itse kamppiksen relevanssia). Eduskunnan täysistunnon pöytäkirja PTK_97_2005 ke_p tarjoaa mielenkiintoista keskustelua aiheesta: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_97_2005_ke_p_1.shtml Jari Vilén /kok "Tekijänoikeuslaista tuli poikkeuksellisen runsasta ja tehokkaasti kohdistettua kansalaispalautetta. Kansalaispalautteen saamisessa ei sinällään varmasti ole mitään pahaa, ainahan kansanedustajia on lähestytty niin kirjein, adressein kuin muinkin mielipitein, varsinkin kun käsiteltävänä on asia, joka jakaa voimakkaasti mielipiteitä. Uutta taisi olla vain palautteen väline, tässä tapauksessa erityisesti sähköpostiviestien keskeinen osa. En yhdy niihin näkemyksiin, joiden mukaan tämä sähköpostipalaute olisi tuottanut negatiivisia vaikutuksia, vaan pidän erityisen ilahduttavana, että se suuri osa palautteesta ilmeisimmin tuli juuri nuorilta ihmisiltä eli niiltä, joiden poliittista aktiivisuutta me kaikki omalta osaltamme olemme olleet herättämässä ja haluamme herättää." Kannattaa myös lukea ministeri Tanja Karpelan ensimmäinen kommentti, jossa vastataan tavallaan suoraan sähköpostiviestien lähettäjille. "Sähköpostiviestien lähettäjät kertoivat huolensa, kokivat sen erittäin suureksi", "Sitten on aika paljon tullut viestiä tai huolta siitä, että tämä laki on hyvin vaikeaselkoinen." Jyrki Kasvi / vihr: "Vaan kuinkas sitten käykään, kun ihmiset alkavat ihan oikeasti seurata meidän toimintaamme ja puheitamme, ottaa suurin joukoin kantaa ja vielä perustelevat kantansa? Se onkin sitten masinoitua sähköpostiterrorismia. Ei tämä ole masinointia. Tämä on tietoyhteiskuntaa parhaimmillaan, ja tämä on vasta alkua. Eikä tässä ole ollut kyse mistään pienen nörttiporukan puuhastelusta, kuten lakiesityksen valmistajille on yritetty vähätellä. Moni minut kadulla pysäyttänyt henkilö on kertonut, ettei heidän työpaikallaan tai oppilaitoksessaan ole viime päivinä juuri muusta puhuttukaan kuin tästä yhdestä lakiesityksestä ja vain yhdessä tyylilajissa." Lyly Rajala /kok: "Minä olen myöskin närkästynyt, niin kuin täällä on joku muukin sanonut, että jotkut ovat närkästyneet siitä sähköpostitulvasta, mitä on tullut. Minä olen laskenut joka ainoan sähköpostin, mitä minulle on aiheesta tullut - ehkä se johtuu myöskin eräästä entisestä ammatistani - ja minulle on tullut 681 sähköpostia tämän asian tiimoilta. Aika mittava määrä! Kannatan, että tämä menee tämmöisenä läpi, niin päästään sanktioista."

Valitettavasti en sen asiallisempaa lähdettä tähän hätään keksi, kuin eduskunnan pöytäkirja jossa kansanedustajat kiroilevat tai kiittelevät mailitulvaa ja puhuvat siitä, vaikka piti puhua kirkkomusiikista ;) Janoshon (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 20.51 (EEST)

Hmm, Herkko Hietanen tiivisti tapauksen Copy fraud -blogiinsa: Daily dose of Copyrigh stupidity (3.10.2005) --Zache (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 23.15 (EEST)

Pistetään vielä toinenkin lainaus+lähde vaikka tämä ei mainitsekkaan Janosta nimeltä. Jotain kuitenkin tapahtui. Mikrobitti oli tehnyt lain sisällöstä erittäin hälyttävän verkkoartikkelin, jota lainattiin laajalti eri blogeissa. Tuloksena oli Suomessa ennennäkemätön verkkoaktivismin aalto, jonka seurauksena mm. eduskunnan edessä nähtiin mielenosoitus, johon osallistui satoja lakiehdotusta vastustaneita kansalaisia. Valitettavasti keskustelu takertui tällä kertaa käyttäjien oikeuteen siirtää musiikkia MP3-soittimiin ”kopiosuojatuilta” CD-levyiltä. EFFI koetti kiinnittää julkisuudessa huomiota esityksen muihin vakavampiin ongelmiin, mutta tällä ei ollut mitään vaikutusta.Kulttuuriministeri Karpela epäili tätä viime hetken kritiikin aaltoa masinoiduksi toiminnaksi. Todellisuudessa kyse oli kuitenkin spontaanista reaktiosta. Tosin samalla kulisseissa oli käynnissä ankara viime hetken lobbaus, jolla pyrittiin saamaan erityisesti kokoomuksen kansanedustajia avaamaan koko lainsäädäntö suuressa valiokunnassa. Sääntöjen mukaan tämä olisi ollut teoriassa mahdollista. Hanke olisi ehkä voinut onnistua, mutta ministeri Karpelan tehtyä asiasta henkilökohtaisen arvovaltakysymyksen, hallituksen edustajat palasivat ankarasta julkisesta paineesta huolimatta ruotuun ja tukivat esitystä. Suuri valiokunta hyväksyikin lopulta lain lähes hampaattoman ponnen kera ja eduskunnan istuntokäsittelyssä ei asiaan enää sen kummemmin puututtu., Paratiisi vai panoptikon? Näkökulmia ubiikkiyhteiskuntaan (sivu 104). --Zache (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 23.26 (EEST)

Merkittävä toimittaja ja toimija. Iivarius (keskustelu) 11. syyskuuta 2013 kello 11.08 (EEST)

Merkittävä kirjailijana, vaikka pienkustantamo onkin kyseessä. Muu ura voidaan kirjata tavalliseen elämäkertaan artikkelissa. --Thi (keskustelu) 12. syyskuuta 2013 kello 23.46 (EEST)

Itse en pitäisi merkittävänä kirjailijana. Jos pitäisi merkittävyyttä jostain hakea, itse hakisin sitä tuosta Star Wreck-näyttelijän hommasta.--LCHawk (keskustelu) 14. syyskuuta 2013 kello 22.31 (EEST)