Keskustelu:Jani Immonen

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys

[muokkaa wikitekstiä]

Lähteetön henkilöartikkeli. Wikimerkittävyys ei käy ilmi artikkelista.--Htm (keskustelu) 21. tammikuuta 2024 kello 10.17 (EET)[vastaa]

https://www.impe.fi/articles/1/652
Pentatonik perustettu 2002, vuosi ennen esim. Turmion Kätilöitä, täten voidaan sanoa että Immonen on pioneeri suomalaisessa Industrial-metallissa. Octabass (keskustelu) 23. tammikuuta 2024 kello 09.01 (EET)[vastaa]
Lähteet tarttis merkitä artikkeliin, katso Wikipedia:Merkitse lähteet. Nyt ne on lisätty suoriksi linkeiksi Wipipedian ulkopuolelle. En ole katsonut mitä sieltä löytyy.-- Htm (keskustelu) 23. tammikuuta 2024 kello 13.50 (EET)[vastaa]
Lisätty lähdelinkkejä. Octabass (keskustelu) 23. tammikuuta 2024 kello 16.03 (EET)[vastaa]
Lisätty viitteitä Octabass (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 11.05 (EET)[vastaa]
@Htm Jani JP Immonen on ollut suomalaisessa metallimusiikissa yli 25 vuotta. https://www.metal-archives.com/artists/Jani_Immonen/4978# Octabass (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 12.33 (EET)[vastaa]
@Htm Merkittävä toimija suomalaisessa metallimusiikissa ja ansaitsee ehdottomasti tiedot Wikipediaan. Octabass (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 12.34 (EET)[vastaa]
Tähän keskusteluun ei näytä odottelusta huolimatta osallistuvan muita. Lisäsin artikkelisivulle mallineeseen lisäaikaa. Pitänee sitten mun perehtyä linkkeihin, mutta tämä päivä menee iltaan asti muissa hommissa. En varsinaisesti ole metallimusiikin asiantuntija. -- Htm (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 12.37 (EET)[vastaa]
Pidän merkittävänä. Tietäjä pro (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 14.39 (EET)[vastaa]
Keskustelun kannalta olisi hyvä, jos mielipiteen lisäksi esittäisit perustelusi, eli mikä tarkkaan ottaen tekee aiheesta tietosanakirjamerkittävän? Löytyykö tästä huomattavan laaja aiheesta riippumaton lähdekäsittely jostain ja voisiko sen lisätä artikkeliin vai toteutuuko joku kriteeri, jonka täyttävät aiheet yleensä on katsottu merkittäviksi? Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 21.37 (EET)[vastaa]
Jani Immonen on yksi suomalaisia Industrial-metalli pienoeeriä. Eikä lähteet ole kaikista huonompia. Tietäjä pro (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 15.36 (EET)[vastaa]
Tämä artikkeli on mielestäni merkityksellinen suomalaisen metallimusiikin kannalta. Sportvenden (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 17.50 (EET)[vastaa]
Pystyisitkö tarkentamaan, mikä tekee aiheesta yleisesti tietosanakirjamerkittävän? Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 24. tammikuuta 2024 kello 21.40 (EET)[vastaa]
Ei kai Wikipedian ole tarkoitus olla joku tunnustus tai palkinto mikä pitäisi ansaita jotenkin? Eikö tämä ole tietokirja, johon kerätään tietoa? Artikkelin merkitys mielestäni selviää itse artikkelista. Octabass (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 11.56 (EET)[vastaa]
Ja itse tiedot on tarkastettu moneen kertaan. Octabass (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 11.58 (EET)[vastaa]
Tämä on tietokirja, mutta artikkelin aiheilla pitää olla myös merkittävyyttä, katso sivulla Wikipedia:Merkittävyys. Toinen asia on käsittely aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Jon joku kirjoittaa artikkelin itseään lähellä olevasta asiasta (tai itsestään), hänellä saattaa on (on) aiheesta tietoa, jota ei ole julkaistu missään. Julkaisemattoman tiedon tarkistaminen on mahdotonta. Ei voida lähteä siitä, että tieto on vain artikkelin kirjoittajan tai jonkun muun henkilön päässä. Ei sitä voi tarkistaa. Jos tieto on esitetty julkaistussa lähteissä (kirjat, lehdet, verkkosivu) sen voi kuka tahansa tarkistaa koska tahansa.-- Htm (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 20.33 (EET)[vastaa]
Kyllä, nuo edellä mainitut seikat, jotka on jo mainittu itse wikipedia sivulla. Esimerkiksi --> Pentatonik perustettu 2002, vuosi ennen esim. Turmion Kätilöitä, täten voidaan sanoa että Immonen on pioneeri suomalaisessa Industrial-metallissa.
Tämä on minusta hyvin merkittävä asia suomalaisessa musiikkiteollisuudessa, sekä suomalaisen musiikin historiassa ja kyllä siitä pitäisi löytyä näin ollen myös Wikipediasta tietoa.
Tässä tapauksessa jos sivu poistettaisiin niin sieltä puuttuisi jotakin oleellista suomalaisen musiikin kannalta niin miksi ei sitä voisi sinne lisätä, kun kuitenkin tiedot on tarkastettavissa myös.
Olen nähnyt Wikipedia sivuja monesta vähemmän merkityksellisestä asiasta / henkilöstä, joten en ymmärrä miksi ei tätä henkilöä sinne hyväksyttäisi? Kertoisitko mikä on sitten Wikipedian tarkoitus jos ei hakea ja saada tietoa? Sportvenden (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 14.27 (EET)[vastaa]
@Matthäus Gehägeberg Welholinna mainitaan Rasmuksen kirjassa ja Immonen antanut basson opetusta Rasmuksen basistille. Immosen opetus mainitaan kirjassa yhtenä isona tekijänä Rasmuksen musiikkiin. "niiden basisti oli hyvä vetämään slap-tyylillä ja opetti Eeroa, ja sitä kautta släppäys tuli meidänkin musaan". Tarmoke (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 18.15 (EET)[vastaa]
Merkittävyys tosiaan osoitetaan sillä, että aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa lähteissä. Sivuhuomautus ei riitä käsittelyn laajuudeksi. Eli olisiko sellaisia lähteitä, joissa aihe mainitaan myös nimeltä? Vaikkapa laajoja haastatteluja arvostetuissa musiikkilehdissä, arvioita henkilön tuotannosta tai merkityksestä ja vaikutuksesta taiteen alalle tms? Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 22.25 (EET)[vastaa]
Sen enempää tästä kuin Pentatonikistakaan ei löydy riippumatonta lähdekäsittelyä. Jos ovat tosiaan edelläkävijöitä, aihe saattaa myöhemmin olla wikimerkittävä lähteiden kanssa. Toistaiseksi ei. --BluePuddle (keskustelu) 27. tammikuuta 2024 kello 19.26 (EET)[vastaa]
Linkitetty Imperiumin artikkeli jossa mainitaan bändin perustetun 2002 ja tämä ei riitä sinulle? Octabass (keskustelu) 27. tammikuuta 2024 kello 21.22 (EET)[vastaa]
Wikipedia täynnä suomalaisia metallimuusikoita joilla lähteenä ainoastaan ja pelkästään https://www.metal-archives.com/. Tähän artikkeliin linkitetty myös paljon muita lähteitä ja silti ei kelpaa. Alkaa todellakin ihmetyttämään tämä käytäntö. Onko jokin muu syy miksi Immosta ei huolita wikipediaan? Onko moderaattorilla jokin syy miksi sivu pistetään poistoon? Onko moderaattori puolueeton, onko moderaattorilla jotain Immosta vastaan, mikä on syy? MIten moderaattoreita pääsee äänestämään täältä vaihtoon? Octabass (keskustelu) 27. tammikuuta 2024 kello 21.48 (EET)[vastaa]
Huono artikkeli mutta merkittävä aihe. BlueBanana (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 14.29 (EET)[vastaa]
Miten huono artikkeli? Tietäjä pro (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 14.34 (EET)[vastaa]
Kiinnostaisi tietää myös miksi huono?
Ansaitsee oman sivunsa, on osa suomalaista musiikki historiaa johan se on todettu ja todennettu useasti. 2001:999:405:4E90:754B:E9FB:BBB8:3BC0 31. tammikuuta 2024 kello 14.59 (EET)[vastaa]
Lähinnä kieliopin ja lähteiden muodon takia. Pietiboii (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 15.06 (EET)[vastaa]

Useassa wikimerkittävässä pumpussa, ja mestaroinut megapumpun soittajaa. Ei voi vain kertoa yhden yhtyeen artikkelissa. Ansaitsee omansa. -- Cimon Avaro 30. tammikuuta 2024 kello 21.04 (EET)[vastaa]

Poistin Merkittävyys kyseenalaistettu -mallineen. Ei tästä tule hautomalla mitään enempää. --Htm (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 14.51 (EET)[vastaa]

JP Immonen diskografia

[muokkaa wikitekstiä]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu:Jani_Immonen&oldid=22153494”