Keskustelu:Jalopuu

Eikö havupuista muka löydy jalopuita? --Styroks (keskustelu) 6. helmikuuta 2016 kello 13.04 (EET)

Merkkasin pikapoistolla. tuon uo:n ulkopuolelle jää ainakin mahonki, eebenpuu, tiikki, mustajalopähkinä. Gopase+f (keskustelu) 6. helmikuuta 2016 kello 13.12 (EET)

Kahvihuoneen (Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Jalopuu_artikkelitoiveena perusteella nämä ovat kyllä ilmeisesti täysin synonyymejä, ja ohjaus on ihan oikein.--188.238.207.163 6. helmikuuta 2016 kello 18.33 (EET)

(Arkistoinnin jälkeen kahvihuonekeskustelu löytyy osoitteesta Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)/Arkisto 75#Jalopuu artikkelitoiveena.) --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 04.00 (EET)

Sanalla "jalopuu" näyttäisi kyllä olevan laajempi merkitys, kun puhutaan puuaineksesta materiaalina (esim. auton ratti tai terassi on jalopuuta). Sikäli kuin merkityksiä on enemmän kuin yksi, niin asiallista olisi erotella ne esim. täsmennyssivulla tai lyhyellä selityssivulla. Puuaines-merkitykselle tosin tarvittaisiin sopivia lähteitä. --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 04.15 (EET)

"Lisäksi puutavarakaupassa saatetaan eräitä puulajeja kutsua jalopuiksi lähinnä puuaineksen laatuominaisuuksien kuten kovuuden perusteella." [1] --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 04.23 (EET)

Vähän epäjohdonmukaista palauttaa harhaanjohtavaksi uo:ksi tuollaisen kommentoinnin jälkeen. Gopase+f (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 08.22 (EET)

Vähemmän epäjohdonmukaista on poistaa tarpeellisesta uo:sta poistomerkintä ja sen jälkeen kommentoida, miten uo:ta voi kehittää. --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 08.30 (EET)

Enkä oikein osta väitettä, että tässä olisi "palautettu harhaanjohtavaksi uo:ksi". Edeltävän keskustelun perusteellahan sanalla jalopuu on (ainakin) juuri tuo merkitys, jota käsitellään artikkelissa jalot lehtipuut. Normaaliin tapaan tällöin voidaan panna uo. Jos merkityksiä löytyy sitten muitakin, ei muuta kuin esittelemään myös niitä muita merkityksiä. Näin se ihan normaalisti menee. Uo:t voivat muuttua artikkeleiksi, täsmennyssivuiksi tai jotain muuta tarpeen mukaan. --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 08.55 (EET)

Joo, mutta uo:t laajemmasta käsitteestä suppeampaan ovat ihan oikeasti perseestä ja hämääviä. Nythän tällä ohjauksella kerrotaan lukijalle, että "tämä on sama juttu", vaikka näin ei todellisuudessa olekaan. Gopase+f (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 09.00 (EET)

Ymmärtääkseni keskustelussa juuri oltiin sitä mieltä, että "tämä on sama juttu". Siis eräs sanan "jalopuu" merkityksistä olisi juuri jalot lehtipuut, ja silloin uo on just oikein. – Jos sanalla on muitakin merkityksiä, niin niistä voi sitten myöskin kertoa, jos on kerrottavaa, ei tämäkään ole wikipediassa mikään ennenkuulumaton juttu. Meillä on artikkeli Helminauha, joka kertoo eräästä sennimisestä asiasta (yhtye), eikä kai kukaan kuvittele meidän tällä väittävän, ettei helminauha voi tarkoittaa muutakin. Jos joku kirjoittaa siitä muusta, niin sitten pannaan tarkenteita, ohjauksia tai täsmennyssivuja tarpeen mukaan, ja sillä selvä. --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 12.18 (EET)

Seuraavaksi sitten ilmeisesti askarrellaan tähän täsmennyssivu, johon sisältyy tai ei sisälly linkkiä tuonne jaloihin lehtipuihin, riippuen käytetyistä lähteistä. Nykytila (lukijan harhaanjohtaminen) kun ei ole hyväksyttävää toimintaa. Gopase+f (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 12.25 (EET)

Hups. Ei tullutkaan täsmennyssivua vaan artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 12.49 (EET)

Näin se käy. Wikipediaa saa kehittää. Ensin oli uo, joka kertoi hiukan informaatiota (ei, edelleenkään uo nimellä X ei sisällä väitettä "X ei tarkoita koskaan missään mitään muuta kuin tätä") ja sitten informaatiota voidaan lisätäkin. Asia meni juuri niin kuin pitikin. --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 12.54 (EET)

Jalopuu on yhtä hankala määrittää kuin jalokivi, molemmilla termeillä halutaan kohottaa joidenkin materiaalien statusta. Sisältö siis elää käyttäjän mukaan. Jalohaukat sen sijaan on tiukka ryhmä eli Falco-suvun edustajat. Jalokuusi, hieman harvinaisempi termi, ohjaa abies-sivulle. Puuna jalokuusi on pehmeämpää kuin kotimainen kuusi, joten termi ei ole ihan linjassa jalojen lehtipuiden kanssa, sillä lehtipuut edustavat huonekalujen rakentamisessa arvokkaampaa, kovaa ja lujaa puuainesta. Jalopuu kuuluu artikkelina wikipediaan. Vanhoista metsänhoito-oppaista voisi löytää jotakin termin historiasta. Vilkapi (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 21.24 (EET)