Keskustelu:Jaffakeksi

pakkauskoot eivät liene kovin merkittävää tietoa? -85.23.117.72 19. lokakuuta 2008 kello 13.42 (EEST)

Mikseivät? Mielestäni ne juuri ovat merkittävää tietoa. Roquai 19. lokakuuta 2008 kello 14.01 (EEST)

Merkittävyys

Suuntaviivojen mukaan "Yksittäiset tuotteet eivät yleensä ole merkittäviä." --Wähäwiisas (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 20.05 (EEST)

Artikkeli ei kerro yksittäisestä tuotteesta, vaan keksityypistä, jolla on useita valmistajia ja tuotemerkkejä (lisäsin niitä artikkeliin). –Kotivalo (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 21.18 (EEST)

Kotivalon lisäysten jälkeen ainakin on mielestäni merkittävä. --Cortex (keskustelu) 6. syyskuuta 2014 kello 16.56 (EEST)

Mielestäni myös merkittävä, kyseessä on keksityyppi ei yksittäinen tuote. Aiheella on myös artikkeleita muunkielisissä wikeissä. --Lekomies (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 01.04 (EEST)

Ahaa. Onko artikkelin oikea nimi siis jaffakeksi vai Jaffa-keksi? Nyt on käytetty sekaisin molempia. --Wähäwiisas (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 13.47 (EEST)

Jos rinnastetaan keksityyppi ruokalajiksi, niin oikea kirjoitusasu olisi kai jaffakeksi (vrt. lindströminpihvi). Itse kirjoittaisin jaffa-keksi, mutta tämmöiset kuulemma suositellaan nykyään kirjoitettavaksi yhteen ellei luettavuus vaikeudu. Onko tekstissä yhä kirjavuutta, yritin sen jo korjata? Siirrän artikkelin nimelle Jaffakeksi, mutta ensin pyydän sennimisen ohjaussivun poistoa. OK? –Kotivalo (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 14.02 (EEST)

Pyyntö toteutettu. --MiPe ^(wikinät) 7. syyskuuta 2014 kello 14.05 (EEST)

Kiitos, olitpa nopea. Ei tuo edes ollut vielä pyyntö, vaan futuurissa kirjoitettu aie pian tehtävästä pyynnöstä allekirjoittaneen taholta käsin. –Kotivalo (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 14.10 (EEST)

Poistin merkittävyys-mallineen, koska artikkeli on selvennetty ruokalajiartikkeliksi eikä alkuperäinen peruste (tuotteen merkittävyys) ole enää voimassa. Kiitos kaikille. --Wähäwiisas (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 20.03 (EEST)