Keskustelu:Jaana Nyström
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Merkittävyyskeskustelussa ei ole selkeästi päästy konsensukseen, mutta sen verran suuri osa on kannattanut poistamista, että äänestys on aiheellinen. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
"oli 1,5 miljoonaa seuraajaa nykyisin lakkautetussa Google+-palvelussa". Jos tuo oli se meriitti omaan Wikipedia-sivuun, eikö se perustelu ole nyt kadonnut Google+:n myötä? --Jaakko Sivonen (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 01.23 (EEST)
- Jos joku on on ollut lopetetun sanomalehden, esimerkiksi Uusi Suomi, päätomittajana ja sanoimalehti on sittemmin lopetettu, niin seuraako tästä se, että kaikki toiminnastaan sanomalehden piirissä merkittäviksi katsotut henkilöt menettävät merkittävyytensä lehden loppuessa? Tuo logiikka ei nähdäkseni toimi. Merkittävyys jossain sosiaaliseen mediaan liityvässä asiassa on arvioitava itsenäisesti siitä riippumatta, mikä on jonkin joko merkittävän tai ei merkittävän toiminnan alustana olleen (tässä tapauksessa maailmanlaajuisen) palvelun elinkaari.--Urjanhai (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 07.40 (EEST)
- Jos meriitti omaan Wikipedia-sivuun on mitali jossain olympialajissa ja laji sittemmin poistuu olympialajien joukosta, pitäisikö sivu poistaa? Jos meriitti on maailmanennätys, ja joku rikkoo ennätyksen, pitäisikö sivu poistaa? Tässä pohdittavaa.--188.238.47.180 28. elokuuta 2019 kello 07.43 (EEST)
Laitoin merkittävyyskeskusteluun
[muokkaa wikitekstiä]Joo, en mä kyllä näe tätä mitenkään merkittävänä jos henkilö itsekin pitää itseään taviksena. Kyllähän mun mielestäni saadakseni artikkelin wikipediaan pitää olla oikeasti saanut jotain aikaan. Nyt on jo todettu että nuorilta naisilta riittää yksi single tai lastenlaulukisa, mutta riittääkö vanhoilta naisilta sitten pelkkä olemassaolo? Wikipedia ei myöskään ole CV -palvelu. Korkki74 (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 03.38 (EEST)
- Aika metka aloitus. Milloin nainen tulee liian vanhaksi Wikipediaan, entä mies? Ei artikkelissa ole CV:tä, vain henkilöhistoriaa.--188.238.47.180 28. elokuuta 2019 kello 07.43 (EEST)
- Osa suomalaista Internet-historiaa, merkittävä.Jjanhone (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 09.30 (EEST)
- "sosiaalisen median sisällöntuottaja, valmentaja ja kouluttaja"? Aika tavallista hommaa nykyisin eikä tee merkittäväksi, iästä ja sukupuolesta riippumatta. Kannatan poistoa. --Jani852 (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 11.38 (EEST)
Pois --Vnnen (keskustelu) 29. elokuuta 2019 kello 21.13 (EEST)- Samaa mieltä eli Pois --Jaakko Sivonen (keskustelu) 2. syyskuuta 2019 kello 13.52 (EEST)
- Häntä on kyllä käsitelty aika laajasti mediassa. Pioneeri.--Htm (keskustelu) 29. elokuuta 2019 kello 21.27 (EEST)
- Ääh, joku raja näihin some-julkimoihin. Wikipedia alkaa pelottavasti muistuttaa CV-palvelua. Pois --Jepse (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 13.59 (EEST)
- Olisiko miljoona seuraajaa hyvä somejulkimon raja? Sitä ei vielä monella Suomessa ole (tai ole ollut).Jjanhone (keskustelu) 2. syyskuuta 2019 kello 09.27 (EEST)
- Ääh, joku raja näihin some-julkimoihin. Wikipedia alkaa pelottavasti muistuttaa CV-palvelua.