Keskustelu:JCAD

Jidea saattaisi olla merkittävä, mutta tämä ei. Iivarius 18. helmikuuta 2011 kello 17.40 (EET)

JCAD olisi selvästi merkittävä, kunhan joku viitsisi etsiä lähteitä. --Otrfan 18. helmikuuta 2011 kello 17.57 (EET)

Mielestäni merkittävä (wikissä jideasta ja jcadistä riittää yhteinen artikkeli) , alkuaikojen lehtikirjoituksia oli enemmän, mutta niitä on vaikea löytää.--Opa 19. helmikuuta 2011 kello 06.53 (EET)

Yleensä tunnetut tuotteet ovat merkittävämpiä kuin tuntemattomat tekijät, miksi tässä toisinpäin? --Harriv 19. helmikuuta 2011 kello 18.37 (EET)

Voi toki olla, että tuote on merkittävä, mutta en siitä tiedä, kun ei ole selkeästi mitenkään kovin jokamiehentuote. Vieläkään artikkelissa ei ole mitään viitteitä siitä, että kyseessä olisi laajalti levinnyt, kulttimaineessa oleva, käytetty tai muuten tunnettu ohjelma. Ja yritykset voivat hyvinkin olla tuntemattominakin merkittäviä, jos ne ovat esimerkiksi alueellisesti suurimpia työllistäjiä tai muuta sen tapaista. Mutta joo, mikäli lähteitä ilmaantuu, merkittävä. Aloitin keskustelun, jottei tätä poistettaisi keskustelematta, kun vuorokausi oli hiljaisuutta, siksipä pohdiskelin aluksi mututuntumalla. Iivarius 20. helmikuuta 2011 kello 23.18 (EET)

Huomasin juuri pitkän ajan perästä olevani mergisti. Tästä voisi siirtää sisällön sivulle CAD ja jättää tämän uo-sivuksi. Epäilemättä on väkeä joka haluaa kysellä tämänkin perään, mutta isompaa merkitystä tulevaisuudessa ei ole nähtävissä. Jos erehdyn niin voihan tämän palauttaa. --Höyhens 21. helmikuuta 2011 kello 02.15 (EET)

JCAD on CADSin ohella tunnetuin suomalainen CAD-ohjelma. JCADia opetettiin aikoinaan kouluissakin, mahdollisesti opetetaan vieläkin. En kannata yhdistämistä. Eikö meillä ole rakennus-, automaatio- tai vahvasähköinssejä käyttäjissä? Niiltä voisi lähteitä löytyä. --Otrfan 21. helmikuuta 2011 kello 02.23 (EET)