Keskustelu:J. A. Wecksell

Pidin ensin merkittävänä, mutta sitten päätin kuitenkin katsoa mikä on Wikipedian linja. Tietoja ei ole juuri lähteistetty. Oma julkaisu on ilmeisesti esitelmän painatus, jonka 19 sivulla on myös toinen artikkeli. Toinen suomennoksista on maataloudenoppikirja, toinen muutaman kymmenen sivun kokoinen eripainos teoksesta Stormaktskriget 1939- : 2 : Finland. Sitten on tavanomaista tietoteosten kustannustoimittajan työtä joka ei kai ole merkittävää. Eli merkittävyys pitäisi kai löytyä omalla työllä eikä toisten töiden suomentamisella tai toimittamisella. --Harriebarn (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 13.05 (EEST)

Ylioppilasmatrikkeli oli lähteenä, ja sieltä löytyivät enimmät tiedot. Kyse oli siis pääosin viiteistämättä jättämisestä, ei lähteistämättä jättämisestä. Merkittäviä suomentajiahan on iso liuta, joten kysymys on vain siitä, mihin kynnys asetetaan, mutta siihen en ainakaan nyt ota kantaa.--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 15.12 (EEST)

Tai otetaan nyt takaisin: kun ei ainakaan lähteiden puutteesta voi syyttää, niin tämä on puhtaasti valintakysymys. --Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 15.35 (EEST)

Mielestäni poistettava: Tässä on vähän sama ongelma kuin Pimenoffissa, ei mitään erityistä merkittävää aikaansaannosta. Sukulaisuuden tunnettuun henkilöön ei saa antaa hämätä. Kääntäjän merkittävyys arvioidaan siitä, onko hän saanut julkisuutta tai mainetta merkittävästi kääntäjänä, ja artikkelin perusteella ei niin todellakaan voi sanoa. Ansio sillä alalla on yhden maatalosoppikirjan käännös. Tietosanakirjan toimituskunnan jäsenyyttä ja toimitussihteerinvirkaa pohdin ja tulin tulokseen ettei tee merkittäväksi. Myöhemmissa tietosanakirjoissa ei ole artikkelia hänestä. --Aikakirja (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 18.11 (EEST)

Wecksell on aikanaan ollut merkittävä henkilö koska hän oli mukana vuonna 1934 ilmestyneessä Aikalaiskirjassa (Linkki ko. sivulle) joka oli Kuka kukin on-kirjan edeltäjä. Tähän kirjaan valittiin 3 239 tuona ajankohtana merkittävänä pidettyä suomalaista henkilöä ja Wecksell oli yksi heistä. --Tjp (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 21.02 (EEST)

Kuka kukin on kirjaan sisältyviä henkilöitä ei pidetä nykyisinkään merkittävinä sen perusteella. Täytyisi siis löytyä jokin merkittävä ansioituminen. --Harriebarn (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 21.23 (EEST)

Aikalaiskirjan elämäkerran perusteella Weckselliä on pidetty merkittävänä nähtävästi siksi että hän toimi Tietosanakirjan ja Ison Tietosankirjan toimitussihteerinä ja Pienen Tietosanakirjan toimittajana. Aikalaiskirjan esipuheessa ([1]) mainitaan että Aikalaiskirjaan otettavia henkilöitä määrättäessä on toimituksella ollut käytettävänä lukuisten paikallisten ja eri ammattialojen asiantuntijoiden ehdotuksia.. Wecksell on tämän seulan läpäissyt aikanaan kun hän on kirjaan mukaan päässyt. Tuo Aikalaiskirja ilmestyi aika harvoin (1920, 1934, 1941) joten voisi olettaa että kovin vähäisillä ansioilla siihen ei otettu henkilöitä mukaan varsinkin kun kyse oli painetusta teoksesta jonka sivumäärä ei saanut paisua liian suureksi. --Tjp (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 22.01 (EEST)

Kuka kukin on-kirjan Wikipedia-artikkelissa mainitaan että kirjaan "asemansa perusteella mukaan pääsevät esimerkiksi kansanedustajat, ministerit, piispat, kenraalit, suurlähettiläät, kaupunginjohtajat, tärkeimpien lehtien päätoimittajat ja suurimpien yritysten johtajat". Wecksell ei ainakaan pelkän asemensa ole päässyt mukaan Aikalaiskirjaan joten hänellä on täytynyt olla muita ansioita lähinnä kai liittyen tuohon tietosanakirjojen toimittamiseen. --Tjp (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 22.01 (EEST)

Wecksell oli mukana myös vuonna 1961 julkaistussa Kuka Kukin oli kirjassa (Wikiaineisto-linkki) joka sisälsi henkilötietoja 1900-luvulla kuolleista julkisuuden suomalaisista. Esipuheen mukaan Kuka kukin oli-kirjaan otettiin elämäkertatietoja 2614 kansalaisesta, jotka on valikoitu Kuka kukin on teoksen ja Aikalaiskirjan eri laitosten jo manalle menneistä henkilöistä. Wecksell mainittiin tietoteosten toimittajaksi. --Tjp (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 22.13 (EEST)

Alkaa vaikuttaa merkittävältä.--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 22.17 (EEST)

Mutta Kuka kukin on kirjakaan ei ole merkittävyysperuste joten ei tuota kannata toistaa. Siellä on paljon sellaisia henkilöitä nykyisinkin joita ei pidetä merkittävinä Wikipediassa vaikka tärkeitä ovatkin jollain kriteereillä ja päin vastoin sieltä puuttuu sellaisia jotka ovat osoittautuneet merkittäväksi. Toivoisin jotakin lähteitä merkittävyydelle.--Harriebarn (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 23.10 (EEST)

Kuka kukin on on lähde. --Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 23.50 (EEST)

On, on lähde, mutta ei merkittävyysperuste. --Harriebarn (keskustelu) 3. syyskuuta 2015 kello 12.19 (EEST)

Kuka kukin oli-kirjan mukaan Wecksell oli mukana kaikkien ennen 1950-lukua ilmestyneiden merkittävien suomalaisten tietosanakirjojen toimittamisessa toimitussihteerinä : hän oli Tietosanakirjan toimitussihteeri 07-12 ja -22, Ison Tietosanakirjan 30-39, Pienen Tietosanakirjan 24-28 ja 47-52 ja lisäksi Suomenmaan toimittaja 22-24 ja Aikalaiskirjan 39-41. Wecksell oli siis pitkään mukana tässä työssä vuodesta 1907 aina vuoteen 1952 saakka niin että häntä kyllä voi pitää merkittävänä kustannustoimittajana, tälläinen luokkahan löytyy Wikipediasta. --Tjp (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 23.34 (EEST)

Jos merkittävyydelle (siis ei henkilötiedoille Kuka kukin -tapaan) löytyy lähteitä, olen heti valmis hyväksymään. Kustannustoimittajat ei tehtävänsä puolesta ole mitään merkkihenkilöitä, ellei ole muuta merkittävää tai nosteta jossain merkittäväksi tietosanakirjamieheksi. --Harriebarn (keskustelu) 3. syyskuuta 2015 kello 12.19 (EEST)

Wecksell oli ainakin sen vuoksi merkittävä että hän kuului ensimmäisen suomenkielisen Tietosanakirjan toimituskuntaan toimitussihteerinä (Tietosanakirjan toimituskunta). Kaikista muista näistä Tietosanakirjan toimituskunnan jäsenistä on jo oma artikkelinsa Wikipediassa, kuten esim. Lauri Hendellistä joka samoin kuin Wecksell oli kustannustoimittaja ja toimitti tietosanakirjoja, joten kyllä mielestäni Wecksellistä pitää olla artikkeli koska hän oli kuitenkin merkittävä henkilö suomalaisten tietosanakirjojen julkaisuhistoriassa. Tämän vuoksi hänet valittiin mukaan myös Aikalaiskirjaan (ainakin vuonna 1934), Kuka kukin on-kirjaan ainakin vuonna 1954 (Linkki vuoden 1954 tietoihin) sekä vielä Kuka kukin oli-kirjaan vuonna 1961. Eihän näihinkään kirjoihin otettu mukaan kaikkia suomalaisia kustannustoimittajia vaan henkilöllä täytyy olla jotain erityisiä ansioita. --Tjp (keskustelu) 3. syyskuuta 2015 kello 20.42 (EEST)