Keskustelu:Jätinkirkko

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Käyttäjä Korinan nimissä siirrän tämän artikkelin oikealle paikalleen keskusteluosioon. Siis olisiko ainesta lupaavaksi. --Kari-kujanpää (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 10.55 (EEST)

Näyttää olevan yksi lähdepyyntö. Löytyyköhän tuohon mitään? --Kari-kujanpää (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 11.05 (EEST)

Artikkeli kuvaa nykyisellaan mielestäni kelvollisesti itse jätinkirkkorakenteita. Kappaleet jotka koskevat jätinkirkkoihin liittynyttä kulttuuria ja rakenteiden ajoitusta kaipaisivat mielestäni lisää työtä. Samoin olisi syytä kuvata miten rakenteet liittyvät muihin kivikautisiin jäännöstyyppeihin, joita usein löytyy samoilta alueilta. Olen ajatellut näitä aiheita työstää vielä eteenpäin, mutta "jonkin aikaa" tuossa tulee kestämään. Yksittäiseen lähdepyynnöllä varustettuun kappaleeseen löytyy kyllä lähteet vuosiluvuille sekä yhteydellä Pöljän väestöön. Väitteet "suurten asumusten hajaantumisesta" ja rakenteiden nopeasta hylkäämisestä ovat jokseenkin kärjistettyjä ja kaipaisivat tarkennusta. Esim Okkonen 2003 s.221 kertoo rakenteiden jääneen pois käytöstä vuosien 2000ekr - 1500ekr tienoilla. Tätä alemmilta (uudemmilta) rantavyöhykkeiltä ei Okkosen mukaan löydy suuria asuinpainanteiden ryhmiä vaan yksittäisten/muutamien asuinpainanteiden kokonaisuuksia. Kyse on kuitenkin vuosisatoja kestäneestä prosessista, josta kertova arkeologinen aineista on hajanaista.Xanara (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 22.25 (EEST)

Tuli näin maallikkona mieleen,että wikipediaa kirjoitetaan lähteiden pohjalta, tavallaan monen käden tietona. Jos (kohtuullisesti) saatavilla olevat teokset ovat erimielisiä aikajanoista, kulttuuriyhteyksistä jms. joista saatetaan käydä akateemistakin väittelyä, niin missä kulkee hyväksyttävän laadun raja artikkelissa ? Korina (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 12.32 (EEST)

Ei vielä lupaava. Yllä kehitysehdotuksia. --PtG (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 17.56 (EEST)