Keskustelu:Järvi-Suomi
Koulussa Järvi-Suomen tunnusmerkkeinä pidettiin kuulumista tärkeimpiin eteläisen Suomen vesistöihin, eli Kokemäenjoen, Kymijoen tai Vuoksen vesistöihin siten, että kyse on joko keskusjärvestä (Pyhä/Näsijärvi, Päijänne, Saimaa) tai sen yläpuolisesta vesistöstä. Tällä kriteerillä Hämeen järvialue ilman muuta on Järvi-Suomea. Vuoksen vesistö on ongelmallinen käsite, koska Vuoksi ei laske mereen. Mereen laskee Neva, ja pitäisi puhua ennemminkin Nevan vesistöstä ja Laatokasta keskusjärvenä siinä tapauksessa. Nämä ongelmat ovat saattaneet liittyä menetetyn Karjalan tragediaan.
91.152.99.99 11. heinäkuuta 2008 kello 22.03 (UTC)
Artikkelissa on aika paljon satuilua, alkaen määritelmästä. Gopase+f 12. lokakuuta 2009 kello 22.09 (EEST)
- Totta. Pitäisikö asialle tehdäkin jotain?--Bluto 13. lokakuuta 2009 kello 18.19 (EEST)
- Kirjotin kokonaan uusiks. Gopase+f 22. syyskuuta 2011 kello 19.11 (EEST)
Toisen maailmansodan jälkeen soistuneet alueet?
[muokkaa wikitekstiä]Tähän olisi mukava saada lisäselvennystä. Miksi alueet soistuivat, mitä nämä alueet olivat ja miksi niitä jouduttiin uudisasuttamaan. Tölli358 (keskustelu) 31. heinäkuuta 2016 kello 18.43 (EEST)
Järvi-Suomi
[muokkaa wikitekstiä]viroksi ? Aguilus (keskustelu) 5. maaliskuuta 2017 kello 22.19 (EET)