Keskustelu:Ivan Nikititš Hovanski
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: artikkeli ei perustele merkittävyyttään muilla kuin viitteettömillä suurilla sanoilla Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Merkittävyys?
[muokkaa wikitekstiä]
Lähteet sukutauluja, eli sukututkimuksen harrastusta, ei luotettavia lähteitä wikipediassa. Merkittäväksi ei tee se että ne on onnistuttu saamaan muutamaan Wikipediaan, eikä vielä ole poistettu niistä. --Ulrika 21. kesäkuuta 2010 kello 09.48 (EEST)
- Näkyy päässeen myös tähän julkaisuun ru:Русский биографический словарь – jo sata vuotta ennen Wikipedian keksimistä. -- Petri Krohn 21. kesäkuuta 2010 kello 09.55 (EEST)
- Artikkelin nimi pitäisi varmaan muuttaa, kuten kait useimpien tämän luokan artikkelien (esim. Ivan Nikititš Hovanski tms.). Löysin yhden ihan kiinnostavan näköisen linkin, josta voisi ehkä olla lähteeksi (?). Se on nyt Aiheesta muualla -osiossa. Saa käyttää. --Alcedoatthis 21. kesäkuuta 2010 kello 10.04 (EEST)
- Joo - en voi tajuta, miksi tämmöisiä nimiä pitää keinotekoisesti kehittää ja vääntää (ainakaan luotettavaa lähteistystä siitä, että tämänniminen heppu on ollut olemassa ei ole - eli tod. näk. tuo venäläisempi nimimuoto olisi järkevämpi, jos sille nyt löytyy lähteitä).Tetopa 25. kesäkuuta 2010 kello 13.21 (EEST)
joitakin elämäkertatietoja artikkelin henkilöstä. 82.181.234.211 22. kesäkuuta 2010 kello 02.09 (EEST)
Säilytettävä - Interwikit ja lähteet osoittavat kiistatomasti merkittäväksi. -- Petri Krohn 24. kesäkuuta 2010 kello 10.09 (EEST)
- Eivät osoita merkittäväksi vaan osoittavat että joissakin wikeissä on artikkeli (vielä) ja että jossakin lähteessä tämä on mainittu. --Ulrika 24. kesäkuuta 2010 kello 10.54 (EEST)
Säilytettävä. Riittävän merkittävä historian hahmo. Marrtel 25. kesäkuuta 2010 kello 12.30 (EEST)
- Kannatuksesi ei vaikuta, kun olet artikkelin aloittaja. Yleensä aloittaja kannattaa. --Ulrika 25. kesäkuuta 2010 kello 12.32 (EEST)
Lähteet ovat siis sukuharrastajien tekemiä sukutauluja, joista on tehty päätelmiä. --Ulrika 25. kesäkuuta 2010 kello 12.33 (EEST)
- Nimi on omaa sepitettä, ovatkohan artikkelin tiedot myös "sovellettuja"?--Khaosaming 25. kesäkuuta 2010 kello 12.35 (EEST)
- Ikonnikov on prosopografia, joka sisältää (lyhyehköjä) elämäkertoja. On ilo nähdä, että tämän lähteisiin tutustumiseen on intoa, enkä mitenkään halua vähentää motivaatiotasi lukea näitä lähteitä. Ymmärrän että omassa hyllyssäsi ei ole näitä teoksia, vaikka ehkä haluaisitkin ne hankkia kuten jossain indikoit. Ehkä niitä ei ole kaupan. Suosittelin sinulle jo tuossa taannoin kirjastojen käyttämistä, ja pidän sitä suositusta edelleen oikein hyvänä ideana. Marrtel 25. kesäkuuta 2010 kello 12.40 (EEST)
- Minun henkilökohtaiset hyllyni ja haluni eivät kuulu tähän keskusteluun. Keskityhän artikkeliin, muuten joku ylläpitäjä saattaa ryhtyä toimenpiteisiin. Ellei luotettavia lähteitä ole, myönnä pois. --Ulrika 25. kesäkuuta 2010 kello 13.00 (EEST)--Ulrika 25. kesäkuuta 2010 kello 13.00 (EEST)