Keskustelu:Islamilainen tiede

Lähdeviitteiden tekstilainaukset

Viittaan kahvihuonekeskusteluun 10. marraskuuta 2014 ja pyydän, että lähdeviitteiden asiaankuuluvat tekstilainaukset saisivat olla. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 23.23 (EET)

Kyseisessä kahvihuonekeskustelussa on myös esitetty vihjauksia, että tämän artikkelin sisältö ei aivan vastaisi lähteitä. Keskustelu tämän artikkelin sisällön mahdollisista virheistä kuuluu kuitenkin juuri tälle keskustelusivulle eikä kahvihuoneeseen. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 00.08 (EET)

Artikkelin nimi

Islamilainen tiede on hieman provosoiva nimi ja vie ajatuksia harhaan, eihän Newtonin painovoimateoriakaan ollut kristillistä tiedettä? Arabialainen tiede ei liioin kelpaa, sillä useimmat skientistit taisivat olla persialaisia. Parempi nimi on enkkuwikillä (Science in the medieval Islamic world). arabialaisella (العلم في عصر الحضارة الإسلامية) ja venäläisellä (Наука в средневековом исламском мире). Islamilainen tiede on lähinnä kai teologiaa ja siihen liittyvää lakitiedettä. Olisiko aika muuttaa? Toivo ja Toivo (keskustelu) 17. maaliskuuta 2020 kello 23.12 (EET)

Muokkasin tekstin uusiksi ja nyt nimikin ehkä sopii. Toivo ja Toivo (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 19.04 (EEST)

Minusta artikkelin nimi on harhaanjohtava — sopiva otsikko olisi "tiede islamilaisessa maailmassa" —, ja se voisi käsitellä etupäässä keskiajan ("kulta-kauden") saavutuksia (eli osa "islamilaiset keksinnöt" jutusta tänne), ja mainita ne pari hassua tieteellistä saavutusta, mitä islamilaisessa maailmassa on 1900-luvulla tapahtunut (muistaakseni on joku pakistanilainen fysiikan nobelisti, jne).

Mitä tulee "uskonnollisiin tieteisiin", ne voidaan mainita, ja todeta, ettei niillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa (tieteellä on länsimaissa tietty normatiivinen merkitys, joka mielestäni ei oikeuta nimen käyttöä "islamilaisista tieteistä"), ja linkittää jututu aiheille omistettuihin artikkeleihin.

Olen pahoillani, ettei minulla ole nyt aikaa itse ryhtyä muokkaamaan näitä syvemmin, mutta yritän osallistua tähän parannusprojektiin, kun sellaista ehdotettiin.

--Raži (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 02.12 (EEST)

Artikkelissa on virke: "Islamilainen ajattelu teki 800-luvulla erottelun "uskonnollisten tieteiden" (al-ulum al-shariyya) ja "antiikin tieteiden" (ulum al-awail) välillä."

"Islamilaisia tieteitä" ovat varsinaisesi vain nämä "uskonnolliset tieteet". Lisäksi (metaforisesti) puhutaan "islamilaisesta tieteestä", kun tarkoitetaan islamilaisessa maailmassa tehtyä tiedettä. Artikkelia on edelleen aihetta muuttaa loogisemmaksi - ehkä keskittymällä vain "uskonnollisiin tieteisiin" ja siirtämällä muu toisaalle. Toivo ja Toivo (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 15.38 (EEST) Erottelu kahteen oli peräisin F. Jamil Ragebilta. Voi olla etttei ole toimiva. Toivo ja Toivo (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 15.41 (EEST)

"Siirtämällä muu toisaalle". Putsari (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 15.43 (EEST)

Artikkeli on vielä kerran muokattu rakenteellisesti. Kuvaa ilmaisun "islamilainen tiede" eri ulottuvuuksia. Toivo ja Toivo (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 17.48 (EEST)