Keskustelu:Irma (romaani)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Oiskos tästä lupaavasti. Perusasiat on mielestäni kasassa. Tämä on suhteellisen uusi kirja, joten kritiikkejä löytyy verkosta kyllä mukavasti, mutta synteesiä vähemmän.--Tanár 13. helmikuuta 2011 kello 17.48 (EET)

On aika lyhyt, löytyiskö myyntitilastoja? J.K Nakkila 8===D 13. helmikuuta 2011 kello 21.05 (EET)

Jaa-a. Voin koettaa etsiä. Ei ollut vuonna 2008 ainakaan 20 eniten myydyimmän joukossa. [1] eli myynti on ollut alle 10 000 kpl.--Tanár 13. helmikuuta 2011 kello 22.31 (EET)

Lupaavaksi nippa nappa. Myyntilukujen lisäksi voisi tietysti etsiä tietoa esimerkiksi siitä, onko kirjaa käännetty muille kielille.-Henswick ^{1 2} 14. helmikuuta 2011 kello 15.59 (EET)

Myyntilukuja ei juuri julkistella kuin sattumanvaraisesti. Ne ovat liikesalaisuuksia, eivätkä sitä paitsi ollenkaan oleellisia teoksen laadun arvioinnissa. Myyntitilastot on levy-yhtiöiden ja katsojatilastot amerikkalaisten elokuvayhtiöiden leipälaji. --Ulrika 14. helmikuuta 2011 kello 16.04 (EET)

Eikä suomalaisia kirjoja käännetä liukuhihnalta ulkomaankielelle, yllättyisin jos tämä olisi. Näkökulmasi on amerikkalaisen viihdekulttuurin näkökulma. --Ulrika 14. helmikuuta 2011 kello 16.06 (EET)

SKS:n käännöstietokannan mukaan ei ole käännetty [2].--Tanár 14. helmikuuta 2011 kello 22.22 (EET)

Linkki ei toiminutkaan, mutta tästä voi hakea käännöksiä [3] --Tanár 14. helmikuuta 2011 kello 22.26 (EET)

Eiköhän tämä riitä tälläisestä teoksesta, joka ei ole saanut aivan hirveästi julkisuutta, eikä toisaalta ole kovinkaan vanha. Käynee lupaavaksi. --Lakritsa 14. helmikuuta 2011 kello 21.58 (EET)

Kehuttu romaani, menee lupaavaksi vaikka suppea onkin. Arikkeliin voisi vielä ottaa näkökulmia tästä [4] Pohjalaisessa olleesta artikkelista: omaelämäkerrallisuus ja sukulaisuus Kieslowskin väritrilogiaan. En ole lukenut kirjaa, joten en osaa sanoa miten perusteltuja näkökulmat ovat, mutta sillä ei liene väliä vaan sillä että lukija tulee pohtineeksi niitäkin puolia. --Abc10 14. helmikuuta 2011 kello 22.17 (EET)

Kiitoksia vinkistä, lisäsin tuosta arvostelusta pari riviä artikkeliin.--Tanár 14. helmikuuta 2011 kello 22.38 (EET)

Kritiikkiportista löytyi. Kiiltomato.net on myös kiinnostava, joskaan tätä ei ollut siellä. --Abc10 14. helmikuuta 2011 kello 23.11 (EET)

Suppea, mutta riittänee lupaavaksi.  Kannatan--Nedergard 16. helmikuuta 2011 kello 06.20 (EET)

Kyllä tämä lupaavaksi sopinee. – Haltiamieli 19. helmikuuta 2011 kello 17.21 (EET)

Merkkaan lupaavaksi.--Tanár 22. helmikuuta 2011 kello 22.23 (EET)