Keskustelu:Iris Rauskala

Eliisa vai ei?

Artikkelin nimeen on näköjään lisätty toinen etunimi Eliisa. Yleensähän artikkelin nimen tulee olla sellainen, jolla aiheeseen viitataan suomen yleiskielessä. Artikkeliin on merkitty neljä lähdettä, joista yksi suomenkielinen: siinä nimi on Iris Rauskala eikä Eliisaa mainita lainkaan. Muuten suomenkielistä käyttöä voidaan alustavasti haarukoida kuukkelista. Yle tuntuu kirjoittavan Iris Rauskalasta ilman Eliisaa ([1] 3940 tulosta, [2] ei tuloksia). Samansuuntaista on kuukkelilla hakien suomenkielisillä sivuilla yleensäkin [3] [4]. Näillä tiedoin artikkeli siirrettäneen takaisin nimelle Iris Rauskala, ellei jostain ilmaannu perusteltua syytä muuhun. --Jmk (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 11.55 (EEST)

Sammaa mieltä, niinhän sen tietenkin tulisi olla käytännön mukaan. Samoin on Itävallassa, nimi on Iris Rauskala hallituksen esittelysivulla ja ministerin omalla virallisella potrettisivulla. ¬Antilope 18. kesäkuuta 2019 kello 12.59 (EEST)

Artikkelin sivuhistoriassa on viittaus Itävallan parlamentin sivuun, jossa nimen edessä on tittelilyhenteet "Mag. Dr." Hän on siis yhtä aikaa maisteri ja tohtori eli molemmat oppiarvot mainitaan, mikä on myös erilainen käytäntö, kuin mihin Suomessa on totuttu. Vaikea sanoa, onko lähdesivulla mainittu otsikko muka jonkinlainen nimen perusmuoto vai onko siihen pikemminkin kerätty liikaa informaatiota. Tosin Suomessakin on alkanut näkyä nimitysuutisissa, että ihminen on oikeustieteen kandidaatti ja lisensiaatti yhtä aikaa. Sivistys joko lisääntyy tai vähenee. Voihan olla, että informaation kerääjä ei oikein tiedä, mitä tekee, ja niinpä hän panee varmuuden vuoksi kaikki munat samaan koriin. --Pxos (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 13.08 (EEST) Lisäys: Siirtäjä tosiaan yhteenvedossa pyysi kiinnittämään huomiota myös parlamentin sivulla olevaan huomautukseen. Siellä sanotaan, että kaikki tiedot on saatu henkilöltä itseltään ja että parlamentin kanslia ei saa mitään muuttaa. On sitten kysymys, koskeeko tuo otsikkoa. Olen vuorenvarma, että sivistynyt ihminen, joka on suorittanut tohtorin tutkinnon ja saanut tohtorin arvon, tietää aivan hyvin, että ei ole enää maisteri ja että molempien oppiarvojen käyttäminen saisi aikaan hullunkurisen ja peräti nolon vaikutelman. Luulen, että Rauskala on pyynnöstä toimittanut kanslian haluamat tiedot (nimi, koulutus, ammatit) ja sitten joku kesätyöntekijä ei ole oikein tiennyt, mitä niillä pitää tehdä, semminkin kuin nimi on epäsaksalainen. On sitten varmuuden vuoksi pantu maisterinna-tohtorinna Etunimi Jokanimi Sukunimi. --Pxos (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 13.23 (EEST)