Keskustelu:Iranin ydinkriisi

Omaa tutkimusta vaiko jotain muuta

Mielenkiintoista. Tämä on ensimmäinen silmiini osunut artikkeli aiheesta, joka ehkä tapahtuu lähitulevaisuudessa. Toistaiseksi artikkeli on ainakin väärällä nimellä. Pitäis tehdä jotain - kuten nimetä uudestaan otsikolle Iranin ydinenergiaohjelmaan liittyvä kansainvälinen kriisi 2006-06. Muita esityksiä? --Lendu 13. tammikuuta 2006 kello 16.37 (UTC)

Omaa tutkimusta. --Miihkali 13. tammikuuta 2006 kello 16.45 (UTC)

Juup, ennen kuin sota alkaa, jos ylipäänsä alkaa, epäilen, ydinkiistasta tulisi kirjoittaa toisen otsikon alla. --Nironen 13. tammikuuta 2006 kello 16.53 (UTC)

Roskaksi vaiko poistoäänestykseen? --Lendu 13. tammikuuta 2006 kello 17.10 (UTC)

Roskaa. --Miihkali 13. tammikuuta 2006 kello 17.58 (UTC)

Artikkelille pitäisi palauttaa sen alkuperäinen otsikko, mikä oli "Iranin sota". Nyt sensori on mennyt muuttamaan alkuperäisen artikkelin otsikkoa ja toinen sensori edellyttää, että koko sisältö muutetaan Iranin ydinkriisi-mukaiseksi. Tässä mielessä ensin on väärällä otsikoinnilla turmeltu sisältö ja nyt koko artikkeli, missä on paljon yksityiskohtia, pyritään poistamaan sillä perusteella, että se ei vastaa otsikkoa. Tilanne vastaa samaa kuin jos ainekirjoituksessa puolessa välissä opettaja vaihtaa otsikon ja vaatii ainetta tuhottavaksi sillä perusteella, ettei aine enää vastaa otsikkoa. Pitäisi olla jonkinlaista johdonmukaisuutta! 81.175.152.26 16. tammikuuta 2006 kello 12.50 (UTC)

ML muutti otsikon Iranin sodasta Iranin ydinkriisiksi. Ehdottaisin, että Miihkali käy tässä toimituspoliittisen keskustelun siitä, mitä ML luuli artikkelista ja miten Miihkali ajattelee sen jatkuvan. Selvistä olisi, että ML palauttaisi artikkelin Iranin valmisteilla olevaa sotaa koskevaksi ja ryhtyisi itse kirjoittamaan ala-artikkelia Iranin ydinkriisi ja että Miihkali ryhtyisi täydentämään artikkelia Iranin sota. 81.175.152.26 16. tammikuuta 2006 kello 12.54 (UTC)

Täällä ei käsitellä mitään imaginaarisia valmisteilla olevia sotia. Siirto jollekin toiselle nimelle oli minimitoimenpide, mutta artikkeli pitäisi tietenkin vielä muokata käsittelemään aihettaan (itse en viitsinyt/viitsi sitä tehdä). --ML 16. tammikuuta 2006 kello 12.57 (UTC)

Toiminnallasi kuitenkin johdit [Miihkali]:ia harhaan. Mikä on ehdotuksesi valmisteilla olevien sotien otsikoimiseksi? Sodat alkavat puoli vuotta ennen maaoperaatiota ohjusmaalien tiedusteluilla erikoisjoukoin sekä ilmaoperaatioilla. Miten käsittelisit vasta aluillaan olevat sodat, missä tosiasiassa periaate päätös on tehty, vaikkakaan sitä ei ole julkistettu? Tapahtumahan on prosessi. 81.175.152.26 16. tammikuuta 2006 kello 15.19 (UTC)

Se on tietysti tapauskohtaista, millä nimellä mitäkin kriisiä kutsutaan. Nimillä ei kuitenkaan ennakoida hypoteettisiä tulevia sotia. --ML 16. tammikuuta 2006 kello 16.29 (UTC)

No nyt artikkeli on merkitty parannettavaksi sillä seurauksella, että se pitäisi yhdistää Iranin-Irakin sotaan, mikä oli Iranin ja Irakin välinen, ei Iranin ja Yhdysvaltain tai Israelin välinen. 81.175.152.26 22. huhtikuuta 2006 kello 22.45 (UTC)

Merkitsin artikkelin paranettavaksi siksi, että se ei kattavasti selitä Iranin ydinkriisin tapahtumia tähän saakka (eli mitä on tapahtunut tähän päivään mennessä ja miksi). Sen sijaan artikkeli sisältää suhteellisen paljon pohdintaa mahdollisesta sotilaallisesta ratkaisusta (joka on yksi kriisin mahdollisista seuraavista vaiheista). Minä en ainakaan tarkoittanut että artikkelia pitäisi yhdistää Iran-Irak sotaan, enkä ymmärrä miksi näin pitäisi tehdä. --Trainthh 24. huhtikuuta 2006 kello 12.23 (UTC)

Totta, sotilaallisen ratkaisun osuus on suhteeton. Ennen sitä tulisivat varmasti YK:n pakotteet, josta artikkeli ei mainitse sanaakaan. --ML 1. kesäkuuta 2006 kello 11.33 (UTC)

IAEA http://www.iaea.org/ on sama kuin YK tässä asiassa. Se on YK-järjestelmään kuuluva organisaatio. 81.175.159.28 4. joulukuuta 2006 kello 19.53 (UTC)

Yhdistäminen

Tämän voisi oikeastaan muuttaa uo:ksi ja yhdistää Iranin ydinohjelmaan. En näe mitään syytä pitää näitä erillään. Jos sinne sitten tehdään se ilmaisku, itse operaatiosta saisi kyllä oman artikkelin.--Arla 26. heinäkuuta 2008 kello 13.35 (UTC)