Keskustelu:Intian geologia

Poistokeskustelu

Ei kai tätä poistaa tarvitse. Tämä on tynkä eikä niinkään maantiedeartikkeli kuten kysymys kuuluu. --Höyhens (keskustelu) 18. lokakuuta 2023 kello 11.37 (EEST)

Ei tässä kyllä vielä ole mitään erityisen geologista. Tämähän on vaan pinnanmuotojen luettelo, joka nyt käytännössä voi tutkimuskulman perusteella olla maantieteellistä tai geologista. Tällainen vuoristojen ja laaksojen luetteleminen on varmaan vähän samanlaine lähestysmitapa, joka on peruskoulun maantiedon tunnilla. Geologinen kulma olisi se, että kuvattaisiin pinnanmuotojen muodustamista, kallioperää yms. --PtG (keskustelu) 18. lokakuuta 2023 kello 15.13 (EEST)

Kieltämättä ja siis varsinkin sitä mitä maan alla piilee. --Höyhens (keskustelu) 19. lokakuuta 2023 kello 18.44 (EEST)

Heikkotasoiselta Intian fysikaalisen maantiedon osa-artikkelilta vaikuttaa. Nykyisellään tästä IP-muokkaajan tekeleestä lienee enemmän haittaa kuin hyötyä. Kannatan poistoa. --Paju (keskustelu) 6. marraskuuta 2023 kello 21.28 (EET)

Kannatan poistoa. Artikkeli ei käsittele geologiaa.--Puppe100 (keskustelu) 18. marraskuuta 2023 kello 14.36 (EET)

Tappinen ehtikin jo tänään laajentaa artikkelia. Nyt se on säilyttämisen arvoinen.--Puppe100 (keskustelu) 18. marraskuuta 2023 kello 21.25 (EET)

Rönsyillyt luonnonmullistuksiin ja ihmisen tekemisiin eli kaivostoimintaan jne. Ei enää geologiaa -> pois. 109.240.91.113 26. marraskuuta 2023 kello 10.56 (EET)

Höh. Kaivostoiminta on geologiseen tieteeseen perustuvaa soveltavaa teollista toimintaa, jota sinänsä saa kritisoida muttei poistamalla asia-artikkeleita. Säilytettävä kuten jo sanoin. --Höyhens (keskustelu) 26. marraskuuta 2023 kello 17.43 (EET)

Eivätkö maanjäristykset ja kaivannaiset juuri liity geologiaan? Nykyinen versio on ainakin huomattavasti parempi kuin IP:n luoma alkuperäinen versio.--Puppe100 (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 08.09 (EET)

Kyllä liittyvät. --Höyhens (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 18.04 (EET)