Keskustelu:Inhimillisen kosketuksen ja teknologian vuorovaikutus

Miten tuo taidemuseon luonnehdinta sitten pitäisi muotoilla? Omia tulkintojahan emme voi teoksesta esittää. --Klassikkomies 4. heinäkuuta 2008 kello 12.20 (UTC)

Voi sen laittaa takaisin lisättynä "Oulun taidemuseon mukaan", pisti vain silmään kun sama ilmaus on suoraan linkistä. --Thi 4. heinäkuuta 2008 kello 12.25 (UTC)

Merkittävyys

Hä? Miksi merkittävyys on kyseenalaistettu? Kyseessä on tunnetun ja arvostetun taiteilijan veistos ja tunnettu oululainen maamerkki. --Klassikkomies 4. heinäkuuta 2008 kello 12.26 (UTC)

Haukkukaa vaan inkluksi, mutta mun mielestä kuntien ja merkittävien säätiöiden, yhdistysten yms. pysyvästi ulkotilaan asetetut taideteokset ovat merkittäviä (ainakin jos ne on tehnyt oikea taiteilija ja tekeleestä on maksettu kunnolla [yleensä liikaa ottaen huomioon että kyse on ei-esittävästä nykyhömpästä]). Kyse ei ole pelkästään teoksen taiteellisesta merkittävyydestä vaan myös teoksen merkityksestä kaupunkikuvalle. Samulili 4. heinäkuuta 2008 kello 12.30 (UTC)

Merkittävä on, malline laitettiin ennenaikaisesti. --Thi 4. heinäkuuta 2008 kello 12.33 (UTC)

Täysin absurdi merkityksen kyseenalaistaminen. Jos tätä alettaisiin poistamaan tulisi samalla poistaa myös luokat Oulun patsaat ja veistokset, Helsingin patsaat ja veistokset jne jne. --Klassikkomies 4. heinäkuuta 2008 kello 12.52 (UTC)

Ennenkin on ollut yksittäisistä patsaista ja jopa muistomerkeistä säilyttävät päätökset, eli linjan mukaan tämäkin on mielestäni merkittävä.Tetopa 4. heinäkuuta 2008 kello 12.57 (UTC)