Keskustelu:Ilona Tomi

Artikkeli Ilona Tomi on ollut poistoäänestyksessä, jossa sivu säilytettiin.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
20.–27.9.2017	Poistoäänestys		Säilytetty

Merkittävyys

Omakustannekirjailija, poistoehdotus jota itse kannatan. Aloittaja Risto hot sir, jolla paljon epämerkittävinä pitämiäni artikkeleita ja muuta tehtailua. --Weird1e (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 06.03 (EEST)

Vastustan poistoa. Palo ja Suden lahja eivät ole omakustanteita. Bookyssa Suden lahja oli parhaimmillaan myydyimmissä sijalla 2 suomenkielisten satukirjojen luokassa (tällä hetkellä 7. 3874 kirjasta). --Risto hot sir (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 18.27 (EEST)

Ei yhtään lähdettä, ei yhtään kirjaa merkittävillä kustantajilla. Eikö nyt jotakin lehtijuttuja edes löytyis lähteiksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 12.12 (EEST)

No onhan tuossa Aamulehti-linkki. Huomautan myyntimääristä Bookyssa. Mikä on "merkittävä"? - Wikisitaattien kahvihuonekeskusteluista käy ilmi, että kaikki eivät pidä edes Otavaa arvossa. --Risto hot sir (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 12.19 (EEST) - Voihan ISBN:t lisätä, mutta nyt en ehdi. Keskusteluaika päättyi jo, joten huomautus tulisi poistaa. --Risto hot sir (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 12.23 (EEST)

Lähteiksi AL sitten, jos se liittyy suoraan aiheeseen. Lähde myynnille? Muukin lähde olis kovin tarpeen.

Jos huomautus poistetaan, pitäisi artikkeli kait poistaa, koska kukaan ei kannattanut säilyttämistä. --Aulis Eskola (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 13.06 (EEST)

Lähde myynnille: Booky.fi/suomenkieliset sadut. Googlaamalla löydät lisää lehti- ja radiojuttuja. Miksi nyt pitää kaikki lähteet mainita, kun omalta sivultani poistettiin "epämerkittäviä" julkaisuja? Jonkinlainen linja pitäisi olla! Minä kannatin säilyttämistä, kukaan ei tukenut poistoehdotusta. En-Wikipediassa tällaisista äänestetään. Ja teette mitä teette, poistakaa vähän äkkiä tuo "merkittävyys kyseenalaistettu", se loukkaa kirjailijaystävääni! --Risto hot sir (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 13.29 (EEST)

Minä kannatan että poistetaan koko sivu. Yksi Aamulehden juttu ei riitä, kun käytännön mukaan aihetta pitäisi olla käsitelty huomattavan laajasti niissä riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sitten ei myöskään kukaan loukkaannu sivun sisällöstä kun ei ole sivuakaan.--Fotogurachan (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 14.00 (EEST)

Se ei riitä merkittävyyteen, että jostain löytyy jotain lähteitä etsimällä. Esitettyjen lähteiden pitää olla laadukkaita ja riippumattomia, ei mitään sekalaisia nettijuttuja tai satunnaisia blogeja. Olisi löydettävä jotakin ulkopuolisia riippumattomia lähteitä vaikka linkeiksi tähän keskusteluun - muokataan sitten tiedot paremmin artikkeliin, jos teksti säilytetään.

Ehkä syytä tosiaan poistaa, jos käytäntöjen mukainen lähteiden pyytäminenkin loukkaa... --Aulis Eskola (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 16.39 (EEST)

Missä Booky.fi:ssä on myyntimääriä?

Suomalaisissa lastenkirjoissa ei kirjailijaa näy muutamien kymmenien suosituimpien kärjessä. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. syyskuuta 2017 kello 22.49 (EEST)

Mä päädyn nyt lopulta kannattamaan säilyttämistä. Esimerkiksi tätä Suden lahjaa on monissa pääkaupunkiseudun kirjastoissa ja sitä myydään Suomalaisessa kirjakaupassa ja Suuressa suomalaisessa kirjakerhossa. Ei niihin kaikkia omakustanteita oteta. --Elena (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 22.12 (EEST)

Kai tämän voisi säilyttääkin, vaikka sisältö on melko onneton. Mutta sehän ei ole merkittävyyskriteeri. --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 22.31 (EEST)

Poistettava. Omakustannekirjailijat eivät ole merkittäviä, mikä mielestäni on ollut hyvä periaate. Omakustanteita myydään periaattessa aina verkkokirjakauppojen kautta, joten se ei lisää merkittävyyttä. Fyysisestihän niillä ei ole kirjoja varastoissa, eikä rivin lisääminen verkkosivulle maksa kaupalle mitään. --Abc10 (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 22.56 (EEST)